Stéphane LAPERGUE, candidat MRC dans le 54

Voilà, c'est décidé.

Face à l'ahurissante gestion de nos conseillers généraux, le mutisme des candidats républicains et la démission des intellectuels locaux, je me devais de réagir.

Je vais donc présenter ma candidature à mes concitoyens du canton de Blainville/Lunéville, à l'occasion des élections cantonales 2008.

Les valeurs républicaines et gaullistes, une gestion d'entrepreneur au service de mes concitoyens : voilà mes ambitions !

Vive le combat démocratique !

-----------------

Je vais essayer de régulièrement vous tenir informé du déroulement de ma campagne.


Day 1

Ma femme travaille en ce moment même à la retouche d'une de mes photos, de façon à la rendre digne de la campagne qui m'attend.
Le combat sera rude et a surtout vocation à diffuser les thématiques gaullistes dans le fief socialo-communiste qu'est mon canton.

Je suis en train de contacter diverses salles afin de tenter d'organiser des débats publics. Je vais tenter de mettre à contribution les imprimeries locales.

Je m'attends à une difficile campagne de tractage. Je mets au point une tournée des marchés et des foires populaires.

Faire entendre nos idées sera déjà une grande victoire !

Que dire ?

Bravo à vous et défendez bien nos idées, vos idées.

Le 54, c'est le coin de Sébastien ça non .

Alors bonne campagne à vous.

anonyme gaulliste a écrit:

Que dire ?

Bravo à vous et défendez bien nos idées, vos idées.

Le 54, c'est le coin de Sébastien ça non .

Alors bonne campagne à vous.

A priori un quinzaine de kilomètres de chez moi...
Concentration ?

Même canton ?

anonyme gaulliste a écrit:

Même canton ?

Hélas non mais son voisin quasi immédiat.
Une campagne commune, voila qui pourrait être intéressant...

-----------------------

Ajout du 15 Janvier :

Une nouvelle pas très agréable ce matin.

Je savais que ma candidature posait problème, mais pas à ce point.

Je suis la victime de pressions dans le but de me faire renoncer à me présenter. Je pense prendre contact avec mon conseil, plus de nouvelles ce jour, demain au pire.

La démocratie est niée chaque jour un peu plus !

lapergue a écrit:

Une nouvelle pas très agréable ce matin.

Je savais que ma candidature posait problème, mais pas à ce point.

Je suis la victime de pressions dans le but de me faire renoncer à me présenter. Je pense prendre contact avec mon conseil, plus de nouvelles ce jour, demain au pire.

La démocratie est niée chaque jour un peu plus !

Quel type de pressions ?

Je suis chef d'entreprise (vive la reconversion militaire) et j'ai vocation à convoiter les marchés publics.

Si je suis élu, il est évident que ma société ne tentera aucune approche commerciale dans mon secteur.
En revanche, m'expliquer poliment que ma candidature "aurait des effets dangereux sur ma trésorerie", si ce n'est pas une menace !

Ca et d'autres plus personnelles.

PS : J'avais fait suivre à mon député ainsi qu'à Sarkozy *** Modéré - Reformulé *** la pétition sur le traité de Lisbonne, et régulièrement j'écris, mails ou faxs à mon député ainsi qu'aux chefs de l'exécutif, ce que je pense de la politique menée par l'UMP.

J'espère qu'il n y a aucun lien de cause à effet, sinon c'est extrêmement grave et dangereux !

Et bien, vous leur dites m***e.

Les risques sont grands, j'en conviens.

Mais si des politicards véreux se permettent ce genre de menaces, c'est justement que la situation est grave et qu'il est temps d'agir pour la France.

Si grosses pressions, alors, c'est que vous tapez là où ça fait mal.

Mais le Canard Enchaîné est friand de ce genre de chose

anonyme gaulliste a écrit:

Si grosses pressions, alors, c'est que vous tapez là où ça fait mal.

Mais le Canard Enchaîné est friand de ce genre de chose

En effet.

Je connais le tissu économique et social local.
Un score honorable serait déjà une performance cela dit.
Je vois mon conseil cette après midi, une bonne conversation s'impose.
Je n'aime pas les diktats, vraiment pas.

Il va falloir la jouer serrée, ils ont des arguments de poids ces gredins !

Si vous subissez des pressions, cela est en réalité un bon signe : celui que vous êtes pris comme un candidat pouvant vraiment gêner.

Renoncer serait les laisser gagner !

Sébastien a écrit:

Si vous subissez des pressions, cela est en réalité un bon signe : celui que vous êtes pris comme un candidat pouvant vraiment gêner.

Renoncer serait les laisser gagner !

Ok avec vous Sébastien, mais peut être, comme vous êtes l'un et l'autre pratiquement voisins, une petite rencontre pour discuter serait utile.

Sébastien, je ne sais pas si vous allez au combat, mais une aide à notre lapergue serait la bienvenue .

Je le dis, mais je suis certain que vous y avez pensé

anonyme gaulliste a écrit:

Ok avec vous Sébastien, mais peut être, comme vous êtes l'un et l'autre pratiquement voisins, une petite rencontre pour discuter serait utile.

Sébastien, je ne sais pas si vous allez au combat, mais une aide à notre lapergue serait la bienvenue .

Je le dis, mais je suis certain que vous y avez pensé

Bien évidemment je suis disponible pour l'aider, nous nous rencontrerons prochainement pour faire le point.

Alors lapergue où en êtes vous ?

Pas de nouvelles, bonnes nouvelles comme on dit

anonyme gaulliste a écrit:

Alors lapergue où en êtes vous ?

Pas de nouvelles, bonnes nouvelles comme on dit

Bonsoir,

Je préfère élucider certains faits avant d'en parler ici.

Dossier préfecture prêt.

-----------------------

Ajout du 23 Janvier :

Bonsoir,

La préfecture est saisie du dossier de candidature. J'ai eu l'occasion d'un dialogue téléphonique constructif avec la section locale du PRG, qui se démarque de nous principalement sur le thème européen.

Chez eux aussi le coup d'état parlementaire passe mal, très mal.

J'ai bu un verre avec le conseiller général sortant, le maire de Damelevieres, encarté PCF, il souhaite me rallier à sa candidature autour d'une condamnation de la politique de Sarkozy. Le malin...

L'impression des bulletins de vote coûte horriblement cher !

-----------------------

Ajout du 4 Février :

Cher amis,

Je viens de rejoindre le MRC, les "gaullistes de gauche"

Je ferai donc campagne sous cette étiquette.

lapergue a écrit:

Ajout du 4 Février :

Cher amis,

Je viens de rejoindre le MRC, les "gaullistes de gauche"

Je ferai donc campagne sous cette étiquette.

MRC, gaullistes de gauche ? Depuis quand ? Chevènement a adheré à la SFIO en décembre 1964, il fut l'un des adversaires du général de Gaulle lorsque celui-ci était au pouvoir et a même fondé le Parti Socialiste en 1971 !

Je ne comprends vraiment pas : lorsque l'on s'approche de l'UPF, c'est justement parce que l'on ne croit pas (ou plus) à cette division qui est censée structurer la vie politique française et parce que l'on souhaite, comme chaque gaulliste, prôner le rassemblement au delà des clivages politiques et non le rassemblement à droite ou à gauche.

Je ne peux que vous conseiller, dans ce cas, de rejoindre le PS puisque le MRC est l'un de ses satellites et qu'il est prévu, à la suite des municipales, la fondation d'une confédération des mouvements de gauche dont le MRC sera une composante.

L'UPF restera sur sa ligne du rassemblement des républicains de tous les partis et clivages habituels.

Sébastien a écrit:

MRC, gaullistes de gauche ? Depuis quand ? Chevènement a adheré à la SFIO en décembre 1964, il fut l'un des adversaires du général de Gaulle lorsque celui-ci était au pouvoir et a même fondé le Parti Socialiste en 1971 !

Je ne comprends vraiment pas : lorsque l'on s'approche de l'UPF, c'est justement parce que l'on ne croit pas (ou plus) à cette division qui est censée structurer la vie politique française et parce que l'on souhaite, comme chaque gaulliste, prôner le rassemblement au delà des clivages politiques et non le rassemblement à droite ou à gauche.

Je ne peux que vous conseiller, dans ce cas, de rejoindre le PS puisque le MRC est l'un de ses satellites et qu'il est prévu, à la suite des municipales, la fondation d'une confédération des mouvements de gauche dont le MRC sera une composante.

L'UPF restera sur sa ligne du rassemblement des républicains de tous les partis et clivages habituels.

Et alors ?

Le rassemblement de tous les républicains exclut de facto les membres du MRC ?

Dois-je vous rappeler les positions de Chevènement sur le traité européen ?

Croyez-vous vraiment que le MRC est dans le giron socialiste pour le simple fait d'avoir soutenu Royal ?

Soyez un peu réaliste, le MRC n'est pas le Parti Socialiste ni une antichambre de celui ci.

lapergue a écrit:

Et alors ?

Le rassemblement de tous les républicains exclut de facto les membres du MRC ?

Dois-je vous rappeler les positions de Chevènement sur le traité européen ?

Croyez-vous vraiment que le MRC est dans le giron socialiste pour le simple fait d'avoir soutenu Royal ?

Soyez un peu réaliste, le MRC n'est pas le Parti Socialiste ni une antichambre de celui ci.

Etiez-vous donc simplement à la recherche d'une étiquette politique plus reconnue et identifiable dans le paysage politique que celle d'un petit mouvement naissant ?

L'UPF vous a servi à faire monter les enchères ?

Félicitations en tout cas.

Nous vous avons soutenu, sans condition ; nous avons salué votre engagement et votre combat que nous pensions sincère.

La déception est à la hauteur des espérances que nous placions en vous.

PS : Je connais bien le MRC, j'ai fait la campagne de Jean-Pierre Chevènement et du Pôle Républicain en 2002 tant au plan local que national ; ne venez donc pas me parler de la sincérité de ses responsables... ou alors vous en ignorez tout et c'est encore plus grave !

Christof. a écrit:

Etiez-vous donc simplement à la recherche d'une étiquette politique plus reconnue et identifiable dans le paysage politique que celle d'un petit mouvement naissant ?

L'UPF vous a servi à faire monter les enchères ?

Félicitations en tout cas.

Nous vous avons soutenu, sans condition ; nous avons salué votre engagement et votre combat que nous pensions sincère.

La déception est à la hauteur des espérances que nous placions en vous.

PS : Je connais bien le MRC, j'ai fait la campagne de Jean-Pierre Chevènement et du Pôle Républicain en 2002 tant au plan local que national ; ne venez donc pas me parler de la sincérité de ses responsables... ou alors vous en ignorez tout et c'est encore plus grave !

Il existe plus de points d'accord entre les idées gaullistes et les idées du MRC qu'entre l'UPF et NDA.

C'est une certitude. Il faut savoir rassembler, sans exclusive d'étiquettes.

Je pensais que vous étiez un pôle de rassemblement et non d'exclusion.

lapergue a écrit:

Il existe plus de points d'accord entre les idées gaullistes et les idées du MRC qu'entre l'UPF et NDA.

C'est une certitude. Il faut savoir rassembler, sans exclusive d'étiquettes.

Je pensais que vous étiez un pôle de rassemblement et non d'exclusion.

Relisez donc cet appel resté lettre morte par la suffisance et le mépris, non pas des militants de ces mouvements dont la foi et l'espérance en ce rassemblement que vous citez est intacte, mais par la faute de supposés dirigeants qui ne souhaitent qu'une chose : continuer à négocier places et gratifications dans le cadre d'alliances avec les partis de gouvernement (ou supposés tels).

Le rassemblement ne se fait pas autour d'un camp, qu'il soit de gauche (MRC) ou de droite (DLR ou RIF), il se fait de façon libre et indépendante, en dépassant ces clivages obsolètes et les compromissions qui vont avec !

Telle est la vocation de l'UPF et elle le restera !

Cher Christof., la politique c'est aussi savoir faire preuve de réalisme.

Il me semble que la raison d'être de l'UPF est le rassemblement de tous les républicains ? Ne serais-je plus républicain du simple fait d'adhérer au MRC ?

Il ne faut pas s'imaginer les militants et les candidats de partis lisibles comme des "moutons" adhérant sans réserves à TOUTES les idées du bureau politique de leurs formations.

Oserez-vous remettre en cause les accents gaullistes de Chevènement ?
Pensez-vous que nous n'ayons rien à apprendre des formations politiques existantes ?
La politique de la porte fermée est-elle une stratégie d'avenir pour le mouvement ?
L'enfermement ne conduit-il pas invariablement à la mort ?

M. Lapergue,

Vous vous sentez gaulliste n'est-ce pas ? Votre but, en toute logique, est de rejoindre ou tout du moins soutenir le mouvement "le plus gaulliste possible" non ?

Vous nous avez indiqué votre adhésion au MRC, mais pas le motif de cette adhésion.
Le MRC a peut être des accents gaullistes, je n'en sais rien (il se positionne cependant contre le traité de Lisbonne).
Le MRC disposerait-il d'accents gaullistes jusqu'à en dépasser l'UPF ? Pourtant, le MRC a décidé de faire cause commune avec le PS, qui n'a rien de gaulliste ou d'opposé au dit traité...

Je trouve votre attitude comment dire... pas très logique. Mais je manque peut être d'éléments...

En tout cas, pas sûr que le MRC ne disparaisse pas, car de plus en plus de ses membres veulent, soit la fusion avec un parti gaulliste, soit leur indépendance.

Beaucoup ne souhaitent pas d'une union avec, selon eux, des alliés passifs de l'UMP (le PS-PRG).

Maintenant, je ne remets pas en cause votre gaullisme et je rappelle à tous, qu'il me semble qu'on peut être MRC et UPF .

Pour faire simple, le MRC est la formation nationale la plus proche des idées gaullistes.

Pour ceux qui en doutent, je vous prie de vous rappeler la démission fracassante de Chevènement alors ministre de la Défense lors de l'engagement de la France dans la première Guerre du Golfe ; sa condamnation de l'intervention américaine en Irak etc.

Pourquoi avoir rejoint le MRC ?

Simplement pour son approche gaulliste de la politique, que tous les militants partagent.
Que l'état major explore des pistes d'union avec le PS est une chose, la base elle est souverainiste et farouchement démocrate.

Le MRC m'offre une logistique et une visibilité importante, ma candidature aux cantonales n'est pas un acte isolé mais bien le commencement d'un investissement politique concret.

Les cadres de l'UPF devraient ce réjouir du métissage politique qui fait de ce mouvement une vraie force de rassemblement.

Christophe n'a jamais remis en cause votre républicanisme lapergue. Ne soyez pas de mauvaise foi !

L'UPF a été fondé pour que les républicains des deux rives se rassemblent mais aussi pour présenter une nouvelle alternative politique.

L'UPF n'a pas vocation à être un simple club de réflexion qui verrait les républicains discuter entre eux puis repartir chacun de leur côté du clivage politique gauche/droite.
Elle a bien l'intention de présenter des candidats aux élections, comme tout autre mouvement politique, et ce, en totale indépendance des partis traditionnels de droite ou de gauche.

En effet, nous acceptons la double appartenance de nos membres, comme anonyme gaulliste l'a stipulé, mais les investitures données par le Conseil National sont celles de l'UPF, sinon il ne s'agit plus d'un candidat de l'UPF mais simplement d'un candidat soutenu par elle !

En demandant l'investiture de l'UPF, puis en la dénonçant sur ce forum en 3 lignes sans nous en avoir averti au préalable, non seulement lapergue fait preuve d'un manque de respect envers l'UPF mais il prouve également qu'au rassemblement de tous les républicains, il fait le choix de privilégier celui de la gauche républicaine, engagement honorable mais qui n'est pas le notre.

S'engager au sein de l'UPF c'est défendre ses valeurs, socle commun des républicains libres, et non celles d'un camp politique.

En ce qui concerne l'avenir du MRC, je crois que lapergue n'est décidemment pas bien informé. Ce n'est pas sans raison si tant de chevènementistes se tournent vers l'UPF.

Enfin, en tant que spécialiste des idéologies politiques, je tiens à souligner la différence qu'il existe entre les républicains de gauche comme Chevènement et les gaullistes de gauche comme Christof.

Chevènement n'est pas gaulliste, il est socialiste et parlementariste.