De Villiers, allié fidèle de l'UMP ?

Le Monde a écrit:

Le Mouvement pour la France revient dans la maison UMP

Christiane Chombeau
Article paru dans l'édition du 07.10.07

Quand je pense que Villiers n'avait cessé de critiquer Sarkozy et qu'aujourd'hui il est devenu sa caution "soit disant souverainiste".

J'espère que ceux qui croyaient en Villiers ouvriront enfin les yeux sur cet opportuniste qui d'après mes sources devrait même figurer sur une liste UMP aux prochaines européennes.

Oui il se rapproche, c'est normal, il faut des subventions et puis comme ça on va pouvoir aussi ramener au bercail Nicolas Dupont-Aignan.

Concernant De Villiers ça ne m'étonne pas, il n'a même plus le contrôle du MPF. C'est Peltier qui l'a et ses sbires. Les permanents du siège retéléphonent aux anciens du MPF pour leur dire : "vous voyez on devient de moins en moins FN, on est UMP et pro-sarkozyste à présent."

Il est trop fort Sarkozy : après la dilapidation du PS, il dilapide maintenant les souverainistes : on commence par NDA, ensuite le MPF et puis on finit par le FN .

Et bien, sachez que c'est ici que le mouvement souverainiste va renaître
*** Modéré - Inutile ***

Je les dénonce les Villiers, Peltier, NDA : vous avez dupé vos adhérents, mais le jour où ils vont se réveiller, comme je me suis réveillé, ça va vous faire très mal.

On en a marre de n'être qu'un numéro d'adhérent, de n'être là que pour cracher dans la caisse du parti, pour que chaque député du parti s'en mette plein les poches.

*** Modéré - Inutile ***

anonyme gaulliste a écrit:

Je les dénonce les Villiers, Peltier, NDA : vous avez dupé vos adhérents, mais le jour où ils vont se réveiller, comme je me suis réveillé, ça va vous faire très mal.

On en a marre de n'être qu'un numéro d'adhérent, de n'être là que pour cracher dans la caisse du parti, pour que chaque député du parti s'en mette plein les poches.

Tout à fait d'accord.

En tout cas, personnellement, j'ai du mal à comprendre comment certains militants restent encore dévoués et motivés malgré les multiples reniements et petits arrangements "politichiens" de la direction.

A DLR, on est pour le référendum d'initiative populaire à l'échelon national, mais on n'est même pas capable de faire des élections et des votes en interne (explication officielle : "DLR est trop petit pour pouvoir organiser des élections internes"), crédibilité totale !

A DLR, on présente une motion unique au vote des militants (malgré le fait que d'autres motions aient été préparées par des militants), car "à DLR, on est pas au PS !". Je ne suis pas fan du PS, mais la démocratie interne est un point positif du PS.

A DLR, on est résolument pour l'indépendance de la France et contre toute intégration dans l'OTAN, mais on oublie un peu vite que notre cher NDA a été membre du programme "Young Leader" de la très atlantiste French-American Foundation en 2001 (c'est assez récent !). Quelle crédibilité après pour fustiger "Sarko l'Américain" ?

A DLR, on est une force politique indépendante sauf dans les jours précédant et suivant les élections législatives (et sans doute municipales ... des fois que l'UMP présente quelqu'un à Yerres !)

Bref, je suis assez dégoûté des responsables politiques "professionnels", par contre parmi les militants, il y a plein de gens sincères qui eux défendent vraiment leurs convictions...

De toute façon, le MPF n'est plus ce qu'il a été dans les années 90.

Depuis, Peltier est arrivé et avec lui la grande dérive frontisante du MPF,
Depuis, De Villiers a appelé à voter Sarkozy au second tour,
Depuis, les candidats MPF se sont ralliés à la Majorité Présidentielle pour les Législatives 2007.

Aujourd'hui, le "vautour" MPF est bien plus intéressé par la "carcasse" FN, d'autant plus que la "hyène" MNR s'est retirée de la savane.

Brian, adhérent FB a écrit:

Aujourd'hui, le "vautour" MPF est bien plus intéressé par la "carcasse" FN, d'autant plus que la "hyène" MNR s'est retirée de la savane.

Belle image mais le vautour est faible et se fera manger par l'UMP.

-----------------------

Ajout du 24 Juin 2008:

Citation :

Vendredi 13 juin 2008 - 15h00 - Communiqué de presse de Philippe de Villiers :

Nous sommes tous des Irlandais

Le peuple irlandais a pris le relais des Français qui avaient rejeté la Constitution européenne en 2005. C’est pourquoi je dis que « nous sommes tous des Irlandais », a déclaré Philippe de Villiers, en indiquant qu’il buvait au même moment du « mousseux irlandais » dans son bureau du Conseil général de Vendée.

Ce vote sonne comme un rejet massif de la dérive anti-nationale et anti-démocratique de l’Europe de Bruxelles, a-t-il ajouté. Chaque fois que les peuples s’expriment directement, leur message est clair : ils ne veulent plus d’un système qui les dépossède de leur souveraineté. Il revient désormais à Nicolas Sarkozy qui va assurer pendant six mois la présidence de l'Union européenne de jeter les bases d'une nouvelle Europe respectueuse des peuples.

Philippe de Villiers a également estimé que le prochain référendum en France sur l'Europe serait l'élection européenne de juin 2009. "J'appelle tous les souverainistes à se rassembler et je vais, à partir d'aujourd'hui, mener cette grande bataille comme j'ai mené celle du référendum. Les politiciens ne peuvent plus continuer à étouffer ceux qui veulent une autre Europe".

Ce n'est pas tant au communiqué de presse par lui même auquel il faut porter attention mais sur le dernier passage qui est une porte ouverte pour une alliance en vue de 2009.
Michèle CAILLET, dans un autre sujet, montre que Dupont-Aignan est hostile à toute alliance et préfère aller seul au combat plutôt que d'envisager une union où chacun aurait un rôle à jouer.

Dans le dernier passage de ce communiqué de de Villiers, je reconnais là l'homme que je défendais avec ferveur avant l'ère Peltier-FN et qui pense à la France avant lui même.
Lisez bien => il appelle au rassemblement et non pas à s'aligner derrière lui. Ca, c'est du vrai PdV sincère et juste comme il aurait du le rester après 2005.

Prenons cet appel au pied de la lettre et essayons de jeter les bases d'une alliance électorale pour gagner 2009 et tant pis pour NDA.

Philippe de Villiers a écrit:

Je ferai donc tout mon possible pour bâtir à l'automne une confédération des euroréa­listes français, qui partagent les mêmes valeurs : le respect des peuples et des identités nationales. Et je mettrai aussi tout en œuvre pour rapprocher les mouvements euroréalistes dans tous les pays de l'Union européenne, avec une devise simple : «Oui à l'Europe, non à Bruxelles !»

"confédération des euroréalistes" ==> ça sent l'alliance (ou le ralliement) avec Dupont-Aignan tout ça.

El Caganer a écrit:

Philippe de Villiers a écrit:

Je ferai donc tout mon possible pour bâtir à l'automne une confédération des euroréa­listes français, qui partagent les mêmes valeurs : le respect des peuples et des identités nationales. Et je mettrai aussi tout en œuvre pour rapprocher les mouvements euroréalistes dans tous les pays de l'Union européenne, avec une devise simple : «Oui à l'Europe, non à Bruxelles !»

"confédération des euroréalistes" ==> ça sent l'alliance (ou le ralliement) avec Dupont-Aignan tout ça.

Et autres si affinités...

*** Christof. - La discussion se poursuit dans le sujet : L'alliance entre les souverainistes a-t-elle du plomb dans l’aile ? ***

anonyme gaulliste a écrit:

Oui il se rapproche, c'est normal, il faut des subventions et puis comme ça on va pouvoir aussi ramener au bercail Nicolas Dupont-Aignan.

Concernant De Villiers ça ne m'étonne pas, il n'a même plus le contrôle du MPF. C'est Peltier qui l'a et ses sbires. Les permanents du siège retéléphonent aux anciens du MPF pour leur dire : "vous voyez on devient de moins en moins FN, on est UMP et pro-sarkozyste à présent."

Il est trop fort Sarkozy : après la dilapidation du PS, il dilapide maintenant les souverainistes : on commence par NDA, ensuite le MPF et puis on finit par le FN .

Et bien, sachez que c'est ici que le mouvement souverainiste va renaître
*** Modéré - Inutile ***

Je les dénonce les Villiers, Peltier, NDA : vous avez dupé vos adhérents, mais le jour où ils vont se réveiller, comme je me suis réveillé, ça va vous faire très mal.

On en a marre de n'être qu'un numéro d'adhérent, de n'être là que pour cracher dans la caisse du parti, pour que chaque député du parti s'en mette plein les poches.

*** Modéré - Inutile ***

Je ne connaissais pas Peltier, j'ai lu Wikipédia, cela m'a fait une petite leçon et en effet, apparemment, c'est lui qui amorcé le tournant du MPF vers l'extrême.
Mais, en même temps, de Villiers a accepté sa campagne, c'est donc qu'il épousait les idées de Peltier (plus ou moins peut être).

*** Modéré - Hors sujet ***

Alexandre M. a écrit:

Je ne connaissais pas Peltier, j'ai lu Wikipédia, cela m'a fait une petite leçon et en effet, apparemment, c'est lui qui amorcé le tournant du MPF vers l'extrême.
Mais, en même temps, de Villiers a accepté sa campagne, c'est donc qu'il épousait les idées de Peltier (plus ou moins peut être).

*** Modéré - Hors sujet ***

Villiers n'a jamais su s'entourer, commettant des erreurs à répétition.

Il n'a nullement "glissé" à l'extrême droite mais a été emporté par la vague qu'a créé Peltier, à qui il faut bien reconnaitre le mérite d'avoir ramené des milliers d'adhérents... ex-FN ou ex-MNR, malheureusement.

De ce fait, toutes les délégations départementales du MPF ont été "gangrenées" par des anciens FN qui ont, en quelque sorte, pris le pouvoir à tous les étages du MPF.

Ceci explique que beaucoup de villiéristes sont à présent dans la nature, à DLR, ou bien ici.

Information dont vous ne semblez pas disposer : Peltier a été débarqué du secrétariat général du MPF et c'est maintenant le député européen Patrick Louis qui est secrétaire général.

Philippe De Villiers a fini par comprendre que cette extrême droitisation de son langage lui avait fait perdre beaucoup de soutiens et beaucoup de voix (à commencer par la mienne aux présidentielles !)

Le MPF apparait donc à nouveau fréquentable, même s'il n'est pas gaulliste bien évidemment...

joel rigolat a écrit:

Information dont vous ne semblez pas disposer : Peltier a été débarqué du secrétariat général du MPF et c'est maintenant le député européen Patrick Louis qui est secrétaire général.

Philippe De Villiers a fini par comprendre que cette extrême droitisation de son langage lui avait fait perdre beaucoup de soutiens et beaucoup de voix (à commencer par la mienne aux présidentielles !)

Le MPF apparait donc à nouveau fréquentable, même s'il n'est pas gaulliste bien évidemment...

Joël, Guillaume est toujours porte-parole de Philippe de Villiers et donc, seule sa liberté d'action a été "limitée".

Il n'est pas dit, qu'à la faveur de la disparition du MNR et de celle (politique) de Le Pen, Peltier ne "reprenne pas du poil de la bête". A moins que tous ces évènements l'aient un peu adouci dans son discours.

De plus, médiatiquement, Peltier est un peu comparable à Besancenot : petit jeune "à bonne bouille", qui parle clairement, souriant et à qui "on donnerait le bon Dieu sans confession".
Je pense que cette image là lui amène de la sympathie de beaucoup de gens qui regardent l'apparence physique avant le programme.

Wings a écrit:

Joël, Guillaume est toujours porte-parole de Philippe de Villiers et donc, seule sa liberté d'action a été "limitée".

Il n'est pas dit, qu'à la faveur de la disparition du MNR et de celle (politique) de Le Pen, Peltier ne "reprenne pas du poil de la bête". A moins que tous ces évènements l'aient un peu adouci dans son discours.

De plus, médiatiquement, Peltier est un peu comparable à Besancenot : petit jeune "à bonne bouille", qui parle clairement, souriant et à qui "on donnerait le bon Dieu sans confession".
Je pense que cette image là lui amène de la sympathie de beaucoup de gens qui regardent l'apparence physique avant le programme.

Sincèrement, du point de vue du charisme, Peltier, je ne le trouve pas transcendant.

En tout cas, dans les débats, il ne s'en sort pas très bien (contrairement à Besancenot).

A mon avis, il va rejoindre l'UMP (après le FN, le MNR, l'UDF, et le MPF...).

El Caganer a écrit:

Sincèrement, du point de vue du charisme, Peltier, je ne le trouve pas transcendant.

En tout cas, dans les débats, il ne s'en sort pas très bien (contrairement à Besancenot).

A mon avis, il va rejoindre l'UMP (après le FN, le MNR, l'UDF, et le MPF...).

Ce ne serait pas étonnant de sa part étant carriériste et opportuniste avant toute autre chose.

Il sera un digne successeur de la classe politique actuelle (dans sa grande majorité tout au moins).

Pour ma part, je soutiens de Villiers mais je lis toujours à la fois amusé et en même temps choqué les propos le concernant.

Il serait l'eternel allié de la droite (pour les frontistes aigris, il est aussi ringard selon Marine), et là voilà qu'il serait à l'extrême droite (vous savez ce terme typique du système en France comme le mot fasciste) *** Modéré - Inutile ***

Pourtant, déjà en 1995, il tenait des discours bien clairs et même depuis plus longtemps encore, désolé pour ceux qui ne le voyait pas, mais certains veulent faire du politiquement correct. *** Modéré - Hors sujet ***

Pour ma part, je soutiens de Villiers et je ne me sens aucunement de ce que l'on appelle extrême droite *** Modéré - Hors sujet ***

Je ne vois pas de dérives mais juste des constats, j'habite dans le Nord de la France, alors je sais à quoi m'en tenir. *** Modéré - Hors sujet, cf. topic sur la laïcité, un principe à géométrie variable... ***

Enfin, à l'époque de la création du RPF, ce parti se revendiquait comme étant de la droite nationale populaire et sociale et peu de monde se plaignait alors de l'utilisation de cette expression typiquement frontiste.

Bref, voilà mon point de vue.

Selon moi, certains lancent des critiques dans le but d'exister, pour de Villiers je pense qu'il faudrait plus de charisme, un réseau militant comme su le faire Jean-Pierre Stirbois au FN mais le programme actuel me semble le bon.

polaroid62 a écrit:

Pour ma part, je soutiens de Villiers mais je lis toujours à la fois amusé et en même temps choqué les propos le concernant.

Il serait l'eternel allié de la droite (pour les frontistes aigris, il est aussi ringard selon Marine), et là voilà qu'il serait à l'extrême droite (vous savez ce terme typique du système en France comme le mot fasciste) *** Modéré - Inutile ***

Pourtant, déjà en 1995, il tenait des discours bien clairs et même depuis plus longtemps encore, désolé pour ceux qui ne le voyait pas, mais certains veulent faire du politiquement correct. *** Modéré - Hors sujet ***

Pour ma part, je soutiens de Villiers et je ne me sens aucunement de ce que l'on appelle extrême droite *** Modéré - Hors sujet ***

Je ne vois pas de dérives mais juste des constats, j'habite dans le Nord de la France, alors je sais à quoi m'en tenir. *** Modéré - Hors sujet, cf. topic sur la laïcité, un principe à géométrie variable... ***

Enfin, à l'époque de la création du RPF, ce parti se revendiquait comme étant de la droite nationale populaire et sociale et peu de monde se plaignait alors de l'utilisation de cette expression typiquement frontiste.

Bref, voilà mon point de vue.

Selon moi, certains lancent des critiques dans le but d'exister, pour de Villiers je pense qu'il faudrait plus de charisme, un réseau militant comme su le faire Jean-Pierre Stirbois au FN mais le programme actuel me semble le bon.

Nous n'avons jamais prétendu que Villiers était d'extrême droite bien que l'influence de Peltier ait fait beaucoup de mal au MPF.

Nous lui reprochons avant tout son ralliement à Sarkozy et, contrairement à Dupont-Aignan (il faut le souligner), Villiers a déclaré ne pas regretter d'avoir appelé à voter Sarkozy et se classe toujours dans la majorité présidentielle.

Philippe de Villiers est-il un sous-marin de Nicolas Sarkozy ? la question devra être posée durant la campagne des élections européennes.

Lisez cet article :

Le Figaro a écrit:

Confidentiel : un villiériste va entrer au gouvernement

Lefigaro.fr, 12.01.09

Instit a écrit:

Philippe de Villiers est-il un sous-marin de Nicolas Sarkozy ? la question devra être posée durant la campagne des élections européennes.

Lisez cet article :

Le Figaro a écrit:

Confidentiel : un villiériste va entrer au gouvernement

Lefigaro.fr, 12.01.09

Le Pen prétendait cela lors des dernières élections présidentielles.

Quitte à effectuer l'ouverture, autant la faire à droite !

Instit a écrit:

Philippe de Villiers est-il un sous-marin de Nicolas Sarkozy ? la question devra être posée durant la campagne des élections européennes.

Lisez cet article :

Le Figaro a écrit:

Confidentiel : un villiériste va entrer au gouvernement

Lefigaro.fr, 12.01.09

Il est évident que Philippe de Villiers est de mèche avec Sarkozy. Nous avons déjà dénoncé leurs nombreuses rencontres et alliances sur ce forum.

*** Modéré - Inutile ***

Brian a écrit:

Instit a écrit:

Philippe de Villiers est-il un sous-marin de Nicolas Sarkozy ? la question devra être posée durant la campagne des élections européennes.

Lisez cet article :

Le Figaro a écrit:

Confidentiel : un villiériste va entrer au gouvernement

Lefigaro.fr, 12.01.09

Il est évident que Philippe de Villiers est de mèche avec Sarkozy. Nous avons déjà dénoncé leurs nombreuses rencontres et alliances sur ce forum.

*** Modéré - Inutile ***

*** Modéré - Inutile ***

Tous ces articles sordides, venant d'un journal acquis à l'UMP et l'Elysée, ne sont que sornettes destinées à diviser notre camp afin que ces messieurs puissent un peu plus étendre leur pseudo-pouvoir une fois gagnées les élections européennes.

La preuve ? le remaniement a été effectué ce midi, où est donc le villiériste annoncé ?

*** Modéré - Hors sujet ***

Wings a écrit:

*** Modéré - Inutile ***

Tous ces articles sordides, venant d'un journal acquis à l'UMP et l'Elysée, ne sont que sornettes destinées à diviser notre camp afin que ces messieurs puissent un peu plus étendre leur pseudo-pouvoir une fois gagnées les élections européennes.

La preuve ? le remaniement a été effectué ce midi, où est donc le villiériste annoncé ?

*** Modéré - Hors sujet ***

Tout à fait, de telles rumeurs sont faites pour déstabiliser les souverainistes qui sont les principaux dangers politiques de l'UMP.

En marge de ses vœux à la presse, François Fillon a expliqué avoir dû renoncer à la nomination de Bruno Retailleau au poste finalement attribué à Mme Kosciusko-Morizet en raison de l'opposition de M. de Villiers, auteur d'une "scène de ménage".

Le MPF et le Nouveau Centre, même combat ?

Il faut se le demander car le MPF vient de rejoindre le "comité Théodule", le groupe de liaison de la Majorité Présidentielle, Philippe De Villiers siégant désormais dans cet organisme aux cotés de Bockel (GM), Morin (NC) et Gaudin (UMP).

Libération a écrit:

Villiers, une cure de majorité présidentielle pour se relancer

Christophe Forcari
Libération.fr, 01.08.09

Il ne s'agit ni plus ni moins que d'une capitulation du MPF face à l'UMP.

Comme jadis, le chef de clan vaincu sert désormais de vassal au vainqueur.

Information à communiquer au maximum d'adhérents et sympathisants MPF.

Brian a écrit:

Le MPF et le Nouveau Centre, même combat ?

Il faut se le demander car le MPF vient de rejoindre le "comité Théodule", le groupe de liaison de la Majorité Présidentielle, Philippe De Villiers siégant désormais dans cet organisme aux cotés de Bockel (GM), Morin (NC) et Gaudin (UMP).

Libération a écrit:

Villiers, une cure de majorité présidentielle pour se relancer

Christophe Forcari
Libération.fr, 01.08.09

Il ne s'agit ni plus ni moins que d'une capitulation du MPF face à l'UMP.

Comme jadis, le chef de clan vaincu sert désormais de vassal au vainqueur.

Information à communiquer au maximum d'adhérents et sympathisants MPF.

Je pense qu'il n'y a pas besoin de donner l'information aux sympathisants du MPF, ils sont assez intelligents pour ne plus lui faire confiance et devenir des sympathisants de DLR et/ou de l'UPF !

dadoun a écrit:

Je pense qu'il n'y a pas besoin de donner l'information aux sympathisants du MPF, ils sont assez intelligents pour ne plus lui faire confiance et devenir des sympathisants de DLR et/ou de l'UPF !

Oui, je voulais simplement dire par là qu'il y avait peut-être une occasion de faire une "OPA" sur l'électorat souverainiste qui avait choisi le MPF comme référence.