Discrimination positive ou égalité des chances ?

Yahoo! Actualités France avec Reuters a écrit:

Sarkozy veut aller plus loin dans la promotion de la diversité

Sophie Louet et Clément Dossin, édité par Gilles Trequesser
Yahoo! Actualités France, 17.12.08

*** Modéré - Racisme ***

La mise en œuvre de l'égalité aurait été bien plus constructive si l'on faisait abstraction de l'origine, du niveau social, du sexe, mais c'est l'inverse qui est prévu *** Modéré - Inutile *** : les qualités ne sont désormais plus retenues comme critère de compétence.

Wings a écrit:

Yahoo! Actualités France avec Reuters a écrit:

Sarkozy veut aller plus loin dans la promotion de la diversité

Sophie Louet et Clément Dossin, édité par Gilles Trequesser
Yahoo! Actualités France, 17.12.08

*** Modéré - Racisme ***

La mise en œuvre de l'égalité aurait été bien plus constructive si l'on faisait abstraction de l'origine, du niveau social, du sexe, mais c'est l'inverse qui est prévu *** Modéré - Inutile *** : les qualités ne sont désormais plus retenues comme critère de compétence.

Discrimination positive ou égalité des chances ?

Ni l'un, ni l'autre : c'est l'institutionnalisation de la discrimination tout court.

L'attitude du gouvernement qui consiste à mettre du "positif" derrière chaque chose inacceptable est ridicule : une "discrimination positive" est négative pour les autres.

Nicolas Sarkozy, en instaurant une discrimination d'Etat contraire aux principes de la République et en faisant apparaitre le communautarisme, cherche par cette mesure à détruire la France.

Brian a écrit:

Discrimination positive ou égalité des chances ?

Ni l'un, ni l'autre : c'est l'institutionnalisation de la discrimination tout court.

L'attitude du gouvernement qui consiste à mettre du "positif" derrière chaque chose inacceptable est ridicule : une "discrimination positive" est négative pour les autres.

Nicolas Sarkozy, en instaurant une discrimination d'Etat contraire aux principes de la République et en faisant apparaitre le communautarisme, cherche par cette mesure à détruire la France.

Tout à fait et il faut le combattre de toutes nos forces.

L'égalité c'est à compétences ou à qualifications identiques, pas sur une qualité ethnique, religieuse ou sociale.

*** Modéré - Inutile ***

A présent, on sait pourquoi Sarkozy a nommé directement ou indirectement H.Roselmack, F.Amara, R.Dati et d'autres... ce n'est pas pour leurs qualités exceptionnelles mais uniquement pour leurs qualités "discriminatoires" liées à leurs origines. D'ailleurs, pour certaines de ces personnes, on voit bien à travers leurs actions quotidiennes que leur place n'est pas où elles sont.

Wings a écrit:

Yahoo! Actualités France avec Reuters a écrit:

Sarkozy veut aller plus loin dans la promotion de la diversité

Sophie Louet et Clément Dossin, édité par Gilles Trequesser
Yahoo! Actualités France, 17.12.08

N’en déplaise aux gens du MRAP, du CRAN ou bien même à monsieur Sarkozy et autres zélateurs de la discrimination positive, il est souvent tout aussi difficile, de nos jours, pour un fils de « Français de souche » habitant une cité ou venant du fin fond de la campagne que pour le fils du Français originaire du Maghreb ou pour le jeune immigré africain de trouver un emploi ou de progresser dans la société.

Afin de reconstruire notre unité nationale, de recréer ce ciment du vivre ensemble, il faut réussir à faire reculer cette idée que l’autre a tout parce qu’il est différent, soit parce que plus riche, mieux né ou bien d’une autre origine ou religion.

Il faut remettre la méritocratie au cœur de notre société et ce contre la ploutocratie actuelle.

Il faut remettre en marche le fameux « ascenseur social » qui durant des décennies a permis aux Français mais aussi aux immigrés aspirant à l’assimilation d’espérer un avenir meilleur pour leurs enfants, et ce de génération en génération.

Malheureusement, depuis des années, nos dirigeants et nos bien-pensants n’ont voulu ne voir, ne parler que des « plus délaissés », SDF, « sans papiers », « sans emplois », des « quartiers », mais ils ont oublié le plus gros contingent, celui des « Français moyens » et des « Français d’en bas » qui tout en travaillant n’arrivent pas parfois à joindre les deux bouts ou bien difficilement et qui, coincés entre ceux à qui l’on « donne » tout et ceux qui ont tout, ont de plus en plus l’impression de ne plus faire partie du même cercle national et de voir se dissoudre le ciment de la cohésion nationale.

Il faut réinventer le « vivre ensemble » et non s’enfermer dans une société de castes, l’égalité vraie et non l’égalitarisme qui tire vers le bas, l’élévation au mérite et non la discrimination positive ou négative.