Le mini-traité européen est adopté

Rappel du premier message :

EuroNews a écrit:

L'Europe dit oui au nouveau traité européen

EuroNews, 19.10.07

Voilà, ils sont passés en force !!!

lapergue a écrit:

Une intiative à laquelle je ne peux m'associer.

Je ne me vois pas défiler main dans la main avec les frontistes, vraiment pas...

Oui, c'est par vos divisions voulues que le système nous le "met bien profond".

Comme disait feu Raymond Barre, on ne peut pas faire de la politique et avoir des bébés en étant vierge.

Maréchal, je suis ouvert à toutes discussions et chemins communs avec tous les républicains, les vrais.

Exit les extrêmes, de droite ou de gauche d'ailleurs.

Mercredi 16 janvier 2008, Valéry Giscard d’Estaing passe une audition devant la Commission des affaires étrangères et la délégation pour l’Union européenne, à l’Assemblée nationale. Il avait présidé la convention qui avait écrit la Constitution européenne. Il répond aux questions sur le traité de Lisbonne, copie conforme de la Constitution européenne.

La Commission des affaires étrangères l’interroge sur le Haut Représentant de l’Union. Valéry Giscard d’Estaing répond :

«Ce ministre des affaires étrangères sera en même temps vice-président de la Commission. Ceci est important car la Commission a des attributions dans le domaine de l’action extérieure en termes de gestion de l’aide européenne aux Etats - laquelle est la première dans le monde. Le ministre des affaires étrangères pourra donc également parler, outre des aspects politiques, des programmes d’aide et de coopération, ce qu'il ne peut pas faire dans le cadre actuel. Le ministre des affaires étrangères sera nommé exclusivement par le Conseil – ce qui pose là encore un intéressant problème de désignation – et en sera membre tout en siégeant au sein de la Commission pour les questions relevant de sa compétence.»

Inconvénients :
- la France n’aura plus du tout de politique étrangère ;
- la France sera représentée dans le monde par un ministre des affaires étrangères de l’Union qui ne sera sans doute pas français ;
- la voix de la France sera couverte par la voix du ministre des affaires étrangères de l’Union.

Avantages :
- la France pourra faire des économies en supprimant son ministre des Affaires étrangères ;
- nous serons débarrassés de Kouchner.

-----------------------

Ajout du 30 Janvier 2008 :

Je vous propose de lire cet article du Figaro, écrit par leur correspondant à Londres, Cyrille Vanlerberghe :

Le Figaro a écrit:

L'indécision irlandaise met en danger le minitraité

Cyrille Vanlerberghe
Lefigaro.fr, 28.01.08

Le mot le plus important de cet article : " une campagne agressive d'information ".
Le gouvernement irlandais et les grands médias irlandais se préparent à entrer en campagne. En clair, le gouvernement irlandais et les grands médias irlandais vont mener une guerre psychologique. Ils vont faire de la propagande en faveur du traité de Lisbonne. Ils vont faire du bourrage de crâne.

Ca ne vous rappelle rien ? Moi, ça me rappelle ce que nous avons vécu en France lors du référendum sur la Constitution européenne en 2005. Le gouvernement français et les grands médias français ont fait " une campagne agressive d'information " en 2005.

Entre les fédéralistes et nous, c'est la guerre.

Pour le moment, ils gagnent.

Yahoo! Actualités France avec AFP a écrit:

Constitution de l'UE: Rama Yade confie avoir voté non au référendum de 2005

Yahoo! Actualités France, 05.02.08

Voila comment on nous fait avaler le choix parlementaire : en élisant Sarkozy, on a changé d'avis sur la Constitution !!!

Et c'est quelqu'un qui aurait voté NON en 2005 qui l'affirme donc ça devrait être une parole censée pour ceux qui ont voté NON.

Ce gouvernement est sûrement le pire de la Vème et est vraiment prêt à tout *** Modéré – Vulgaire ***.

De plus je pense que contrairement à ce qu'elle affirme, R.Yade a voté OUI en 2005 au vu ses combats avant d'être ministre qui se rapprochent plus des ouiouistes que de ceux qui ont voté NON.

Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, article 16 : « Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n’est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution. »

Cet article 16 consacre la séparation des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire.

Or, que dit le traité de Lisbonne ?

Il dit ceci : la Commission européenne, et elle seule, propose un acte législatif.

« Un acte législatif de l'Union ne peut être adopté que sur proposition de la Commission, sauf dans les cas où les traités en disposent autrement. Les autres actes sont adoptés sur proposition de la Commission lorsque les traités le prévoient. » (Traité sur l’Union européenne, Titre III, Article 17, page 28.)

Ensuite, comment va être adoptée cette proposition de loi ?

« La Commission présente une proposition au Parlement européen et au Conseil.
Première lecture.
3. Le Parlement européen arrête sa position en première lecture et la transmet au Conseil.
4. Si le Conseil approuve la position du Parlement européen, l'acte concerné est adopté dans la formulation qui correspond à la position du Parlement européen. » (Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, Sixième partie, Titre 1, Chapitre 2, Section 2, Article 294, page 186)

Or, qu’est-ce que le Conseil ?

« Article 16.
1. Le Conseil exerce, conjointement avec le Parlement européen, les fonctions législative et budgétaire. Il exerce des fonctions de définition des politiques et de coordination conformément aux conditions prévues par les traités.
2. Le Conseil est composé d'un représentant de chaque État membre au niveau ministériel, habilité à engager le gouvernement de l'État membre qu'il représente et à exercer le droit de vote. » (Traité sur l’Union européenne, Titre III, Article 16, page 27)

Une loi européenne est donc votée par le Parlement européen et par un groupe de 27 ministres. Un pouvoir exécutif exerce un pouvoir législatif. Il n’y a plus de séparation des pouvoirs. C’est contraire à l’article 16 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen.

Joël RIGOLAT, trésorier de l'UPF, nous livre un vibrant plaidoyer lancé en direction de députés irlandais, dans un courrier que je reproduis ci-dessous.

Lors de sa dernière réunion, le Conseil National avait abordé cette question cruciale du référendum sur le traité de Lisbonne en Irlande du 12 juin prochain.
Soutenant le peuple irlandais, mais refusant toute ingérence malvenue, l'UPF n'a pas souhaité lancer de pétition enjoignant les irlandais à voter NON, comme d'autres ont pu le faire.

A démarche différente, résultats différents.

Nous vous tiendrons naturellement informés du déplacement de nos dirigeants si celui-ci se concrétise.

Etant inscrit sur le forum, Joël répondra à toutes les questions que vous souhaitez lui poser.

Bonne lecture.

Joël Rigolat a écrit:

We are a republican and a “Gaullist” movement in France (ideas of General de Gaulle).

We are fighting against the Lisbon’s treaty and for the “no” to it.

We would like to support you before the referendum of the 12 of June on the treaty.

Some of our member of our direction can come in Ireland to be with you in the street and for a meeting during the week end of the 7 and 8 th june..

We’ll be very please to meet you for say the truth to the Irish people and say that the irish people hold in his hands the future of Europe; because Ireland is the only one country who can say yes or no in a democratic way, the referendum.

Yours

JOËL RIGOLAT

Member of the national direction of UPF

Dimanche 25 mai 2008, le journal irlandais « Sunday Business Post » publie un sondage concernant le référendum sur le traité de Lisbonne, qui sera organisé le 12 juin en Irlande : le OUI est en tête, mais le NON remonte très fortement.

L’écart n’a jamais été aussi serré :

41 % des Irlandais interrogés voteraient OUI
33 % des Irlandais interrogés voteraient NON
26 % des Irlandais interrogés seraient indécis.

-----------------------

Ajout du 30 Mai 2008 :

Le 13 février 2008, au Parlement Européen, le député européen Francis Wurtz et d’autres députés européens de la Gauche Unitaire Européenne ont déposé un amendement.

Cet amendement demandait que le Parlement Européen « s'engage à respecter le résultat du référendum irlandais » sur le traité de Lisbonne le 12 juin.

Le 21 février 2008, les députés européens ont voté pour adopter ou rejeter cet amendement.

Si les députés européens étaient des vrais démocrates, ils se seraient engagés à respecter le résultat du référendum irlandais.

Si les députés européens étaient des vrais démocrates, ils auraient adopté cet amendement.

Que croyez-vous qu’il arriva ?

Seulement 129 députés européens ont voté POUR cet amendement. Les 12 députés européens de nationalité française qui ont sauvé l’honneur sont :

- Parti Communiste : Hénin, Jouye de Grandmaison, Wurtz
- Parti Socialiste : Laignel
- Liste de Philippe De Villiers : Couteaux, Louis, de Villiers
- Front National : Golnisch, Lang, Jean-Marie Le Pen, Marine Le Pen, Le Rachinel.

En revanche, 499 députés européens ont voté CONTRE cet amendement. Les 46 députés européens de nationalité française qui ont osé voter CONTRE cet amendement sont :

- Centristes (MoDem et Nouveau Centre) : Beaupuy, Cornillet, Fourtou, Gibault, Griesbeck, Laperrouze, Lehideux, Morillon
- UMP et Divers Droite : Audy, Daul, Descamps, Fontaine, Fouré, Gaubert, Gauzès, Grossetête, Lamassoure, Mathieu, Morin, Sudre, Toubon
- Ecologistes (Les Verts) : Aubert, Bennahmias, Lipietz
- Parti Socialiste : Arif, Berès, Bourzai, Carlotti, Désir, Douay, Guy-Quint, Hazan, Le Foll, Lefrançois, Navarro, Neris, Patrie, Peillon, Poignant, Pribetich, Savary, Schapira, Vaugrenard, Vergnaud, Trautmann, Weber.

Le 12 juin, si le résultat du référendum en Irlande est la victoire du NON au traité de Lisbonne, le Parlement Européen ne respectera pas le choix du peuple irlandais. La Commission Européenne ne respectera pas le choix du peuple irlandais.
Comme d’habitude, ils trouveront un moyen de contourner le résultat du référendum.

Conclusion : l’Union Européenne est anti-démocratique. Il faut sortir de l’Union Européenne.

-----------------------

Ajout du 6 Juin 2008 :

The Irish Times : pour la première fois, le NON passe en tête dans un sondage (publié vendredi 6 juin 2008).

NON : 35 %.
OUI : 30 %.
Indécis : 28 %.
N’iront pas voter : 7 %.

Le 1er juin 2005, le peuple hollandais était consulté par référendum. Il devait répondre à une question simple : " Souhaitez-vous l'adoption de la Constitution européenne ? " La quasi-totalité des parlementaires hollandais avait appelé à voter OUI.

Le 1er juin 2005, par référendum, le peuple hollandais a répondu NON à l'adoption de la Constitution européenne.

Peuple hollandais : 1.
Parlement hollandais : 0.

Trois ans après le référendum hollandais, le 5 juin 2008, le peuple hollandais est bafoué.
Le Parlement hollandais vient d’adopter le traité de Lisbonne. Le Parlement hollandais vient de faire un coup d'Etat parlementaire.

Peuple hollandais : 1.
Parlement hollandais : 1.

Le prochain match aura lieu en juin 2009 dans les urnes, lors des élections européennes.

Ou peut-être avant dans la rue, je ne sais pas.

-----------------------

Ajout du 10 Juin 2008 :

Lundi 9 juin, sur RTL, Bernard Kouchner a menacé les Irlandais : en cas de victoire du NON, ils devront revoter !

Le Nouvel Observateur avec AP a écrit:

UE : Bernard Kouchner met en garde les Irlandais

nouvelobs.com, 09.06.08

-----------------------

Ajout du 11 Juin 2008:

Le Figaro avec RTE, AFP et l'Irish Independent a écrit:

Référendum : quand Kouchner agace les Irlandais

C.J.
Lefigaro.fr, 10.06.08

Le journal Le Figaro n’écrit pas le plus important de ce qu’a révélé Bernard Kouchner sur RTL.

Le journal Le Figaro n’écrit pas l’expression la plus importante de l’interview de Bernard Kouchner.

Cette expression prononcée par Bernard Kouchner, la voici :

"Je pense qu'il faudrait poursuivre en ce qui concerne la France puisque nous serons Président à partir du 1er juillet, il faudrait continuer, s'acharner, aller très vite, continuer sur les priorités que nous avons définies et puis tenter de convaincre les Irlandais qui ont déjà revoté une fois à propos du Traité de Nice justement, de remettre ce Traité sur le métier."

Qu’est-ce que ça veut dire ?

En clair, qu’en cas de victoire du NON, on demandera aux Irlandais d’organiser un autre référendum, jusqu’à ce que le peuple irlandais vote OUI.

Alors là, ça commence à bien faire.
J'en ai raz le bol que les médias transforment les Irlandais en bloqueurs d'une Europe, selon eux absolument nécessaire !

Marre de voir Libération titrer sur "Le despotisme Irlandais" et accuser les Irlandais d'être "aussi imprévisibles que sympathiques, aussi irrationnels que changeants, aussi téméraires que soupçonneux."

Libération a écrit:

Le despotisme irlandais

Alain Duhamel
Libération.fr, 12.06.08

Dire NON à l'Europe, ce n'est pas renier cette aide qu'on leur a apporté ! Les Irlandais doivent-ils voter OUI, perdre leurs acquis, leur souveraineté, sous prétexte qu'ils sont redevables à l'Europe ? C'est un gag ! Cet article absolument assassin de Libération est un scandale, une insulte aux Irlandais.

En tant que gaulliste, je ne le tolère pas.

Cerberux76 a écrit:

Alors là, ça commence à bien faire.
J'en ai raz le bol que les médias transforment les Irlandais en bloqueurs d'une Europe, selon eux absolument nécessaire !

Marre de voir Libération titrer sur "Le despotisme Irlandais" et accuser les Irlandais d'être "aussi imprévisibles que sympathiques, aussi irrationnels que changeants, aussi téméraires que soupçonneux."

Libération a écrit:

Le despotisme irlandais

Alain Duhamel
Libération.fr, 12.06.08

Dire NON à l'Europe, ce n'est pas renier cette aide qu'on leur a apporté ! Les Irlandais doivent-ils voter OUI, perdre leurs acquis, leur souveraineté, sous prétexte qu'ils sont redevables à l'Europe ? C'est un gag ! Cet article absolument assassin de Libération est un scandale, une insulte aux Irlandais.

En tant que gaulliste, je ne le tolère pas.

Cela prouve bien, s’il en était encore nécessaire, la manipulation dont font preuve les médias sur ce sujet.

Les Irlandais ne votent pas contre l'UE, ils votent pour une Europe plus démocratique, une Europe plus respectueuse des peuples et des Nations qui la composent.

Voir tous ces européistes piailler, trembler pour le maudit traité et pour leur argent me fait bien rire
Si les médias sont si acharnés, c'est qu'ils doivent déjà avoir, en cette fin de journée, des estimations alarmantes pour Bruxelles !

Patriots of Europe thanks Irish people

Cerberux76 a écrit:

Alors là, ça commence à bien faire.
J'en ai raz le bol que les médias transforment les Irlandais en bloqueurs d'une Europe, selon eux absolument nécessaire !

Marre de voir Libération titrer sur "Le despotisme Irlandais" et accuser les Irlandais d'être "aussi imprévisibles que sympathiques, aussi irrationnels que changeants, aussi téméraires que soupçonneux."

Libération a écrit:

Le despotisme irlandais

Alain Duhamel
Libération.fr, 12.06.08

Dire NON à l'Europe, ce n'est pas renier cette aide qu'on leur a apporté ! Les Irlandais doivent-ils voter OUI, perdre leurs acquis, leur souveraineté, sous prétexte qu'ils sont redevables à l'Europe ? C'est un gag ! Cet article absolument assassin de Libération est un scandale, une insulte aux Irlandais.

En tant que gaulliste, je ne le tolère pas.

Comment cela se fait il que Libération qui avait, comme Marianne, fait campagne contre Sarkozy se met-il à le soutenir ?

J'ai parfois du mal à suivre les positions de ce journal dont Serge July, le cofondateur qui l’a dirigé de 1973 à 2006, faisait il y a encore 40 ans la propagande des marxistes-léninistes...
Décidément, certains journalistes m'insupportent. Ce titre dénonçant le "despotisme" est vraiment hors contexte.
Cela fait déjà quelques décennies que l'on utilise à tort et à travers des mots à résonance historique détruisant ainsi leur sens pour le banaliser dans la langue de Molière sur les lèvres de tous les hommes de gauche. Après l'utilisation hors contexte du mot fascisme, utilisons alors le mot despotisme !
Qu'est ce que cela a de despotique (c'est à dire si l'on se réfère au VRAI sens du mot que l'on peut associer à l'arbitraire) de recourir à la loi irlandaise qui autorise le référendum ? Arbitraire étant bien évidement traditionnellement opposé au recours à la loi...

Alors oui, c'est article est un gag.

Quant au contenu de la réforme, cela ne regarde que moi car j'y suis favorable.

Réjouissons nous => "Le camp du oui n'est pas très content des premières indications" selon la radio-télévision publique irlandaise RTE.

Toujours selon ce média, dans certains bureaux de vote à Dublin, les "non" semblent deux fois plus nombreux que les "oui" !

Le Point avec AFP a écrit:

Référendum irlandais: les premières indications pointent vers un "non"

Loïc Vennin
Le Point.fr, 13.06.08

Le NON irlandais est un cri d'indignation devant tous les abus de l'UE.

De la main des Irlandais s'exprime l'indignation de tous les peuples européens que l'on a bâillonnés !

Aujourd’hui, vendredi 13 juin 2008, nous savons donc ce qui va se passer en Europe, notamment en France.

La guerre.

La guerre entre la démocratie (= ce que veut le peuple) et l’aristocratie (= ce que veulent les élites politiques et médiatiques).

Aujourd’hui, les députés européens ARISTOCRATES vont devoir répondre de nouveau à cette question essentielle : est-ce que le Parlement européen « s’engage à respecter le résultat du référendum irlandais » ?

Aujourd’hui, les 27 ARISTOCRATES de la Commission européenne vont devoir répondre de nouveau à cette question essentielle : est-ce que la Commission européenne « s’engage à respecter le résultat du référendum irlandais » ?

Aujourd’hui, tous les ARISTOCRATES qui sont au pouvoir en France vont devoir répondre de nouveau à cette question essentielle : est-ce qu'ils « s’engagent à respecter le résultat du référendum irlandais » ?

Je ne résiste pas à l'envie d'un brin d'ironie en citant ... Sir Winston Churchill ! (1874 - 1965) :
«Jamais, dans l'Histoire, un si grand nombre d'hommes n'ont dû autant à un si petit nombre.»

Bravo amis irlandais pour ce beau geste en faveur de l'Europe (la vraie).

*** Modéré - Hors sujet ***

20Minutes.fr avec AFP a écrit:

Les Irlandais ont rejeté le traité de Lisbonne, selon des projections

Article paru dans les éditions du 13.06.08

Un grand merci à nos amis irlandais qui, tout en représentant peut être 1% des européens, ont parfaitement remplacé les représentants du non muselés par leurs gouvernements respectifs.

Voilà un pays très courageux, le seul à avoir demandé l'avis à son peuple.

Merci au peuple irlandais d'avoir dit "non".
Les résultats à cette heure ne sont pas définitifs mais que ce soit sur un site irlandais ou à France Inter, chacun donne au "non" une avance confortable.

Ce n'est pas normal qu'un seul pays d'Europe soit soucieux de l'avis de son peuple, c'est de l'avenir de nos enfants dont il s'agit.

Un article exceptionnel de Philippe Cohen dans Marianne :

Marianne a écrit:

Le dernier référendum en Europe?

Philippe Cohen
Marianne2.fr, 14.06.08