Le programme socialiste (pour "le changement" ?)

La réflexion gaulliste du jour :

Le projet socialiste est déjà mort-né : en effet, l'élection présidentielle est la rencontre d'une homme (ou d'une femme) avec le peuple et il ne faut pas être grand clerc pour prévoir que le candidat PS, à l'instar de Royal en 2007, va faire entendre et défendre ses propres orientations.

Comment pourrait-on d'ailleurs le lui reprocher au vu du contenu des propositions dévoilées hier ? l'égalité réelle ? une incantation chimérique ; l’encadrement des salaires ? un effet d’annonce indolore pour les grands patrons ; 300.000 emplois d'avenir ? le retour des emplois-jeunes et de la précarisation d'une jeunesse non-qualifiée ; le CV anonyme ? une vieille ficelle démagogique et inefficace ; la sortie du nucléaire ? une gageure intenable et absurde…

Il faudra vraiment autre chose pour croire au changement !

Christof. a écrit:

La réflexion gaulliste du jour :

Le projet socialiste est déjà mort-né : en effet, l'élection présidentielle est la rencontre d'une homme (ou d'une femme) avec le peuple et il ne faut pas être grand clerc pour prévoir que le candidat PS, à l'instar de Royal en 2007, va faire entendre et défendre ses propres orientations.

Comment pourrait-on d'ailleurs le lui reprocher au vu du contenu des propositions dévoilées hier ? l'égalité réelle ? une incantation chimérique ; l’encadrement des salaires ? un effet d’annonce indolore pour les grands patrons ; 300.000 emplois d'avenir ? le retour des emplois-jeunes et de la précarisation d'une jeunesse non-qualifiée ; le CV anonyme ? une vieille ficelle démagogique et inefficace ; la sortie du nucléaire ? une gageure intenable et absurde…

Il faudra vraiment autre chose pour croire au changement !

Notons tout de même la proposition fiscale visant à prélever l'IR à la source et à rendre la fiscalité plus progressive notamment en faisant absorber la CSG par l'IR.

Après, sur l'élection présidentielle, je ne suis pas un grand fan de la "rencontre avec un homme", je pense qu'il est plus important de défendre des idées que de défendre un homme avec tous les critères qui vont avec et qui n'ont, au fond, rien à voir avec la politique.

Mais il est vrai que je suis plutôt partisan d'un régime parlementaire.

Milan a écrit:

Notons tout de même la proposition fiscale visant à prélever l'IR à la source et à rendre la fiscalité plus progressive notamment en faisant absorber la CSG par l'IR.

Après, sur l'élection présidentielle, je ne suis pas un grand fan de la "rencontre avec un homme", je pense qu'il est plus important de défendre des idées que de défendre un homme avec tous les critères qui vont avec et qui n'ont, au fond, rien à voir avec la politique.

Mais il est vrai que je suis plutôt partisan d'un régime parlementaire.

Le régime parlementaire, on a vu ce que cela a donné avec la IIIème et la IVème République : instabilité gouvernementale, incapacité de réagir face à un conflit... (ils sont parlementaristes au MRC ?)

Quant au programme du PS, ils ont, hélas, juste ressorti de vieilles idées de leurs cartons montrant ainsi leur manque total de vision pour la France. Et je ne crois pas que le libéral DSK applique ce programme s'il devient demain leur représentant à la présidentielle.

Franchement, entre l'UMP qui a pour ambition de détruire tout ce qui a été réalisé en France depuis la Libération et le PS qui ne sait visiblement pas quoi faire s'il revient au pouvoir, la France et son peuple sont bien gâtés !

D'où la nécessaire obligation de proposer une 3ème voie...

Sébastien a écrit:

Le régime parlementaire, on a vu ce que cela a donné avec la IIIème et la IVème République : instabilité gouvernementale, incapacité de réagir face à un conflit... (ils sont parlementaristes au MRC ?)

Au MRC ça dépend, en tout cas, force est de constater que le régime présidentiel et bipartiste n'a jamais réussi au MRC...

D'autre part, aujourd'hui qu'est-ce que nous avons ? des élections pour lesquelles on ne vote plus du tout pour des idées mais pour lesquelles on vote pour des guignols ; pour celui qui s'agite le plus ; pour celui qui brasse le plus de vent ; pour celui qui prononcera les phrases les plus démagos ; pour celui qui aura la meilleure tête de l'emploi ; pour celui qui affichera la meilleure bonhomie... bref, il n'y a absolument plus de débats d'idées dans ces élections qui ressemblent de plus en plus à des élections américaines.

Alors, au final, je me demande si je ne préférais pas effectivement la 3ème ou 4ème République même si je suis sûr que les difficultés que ces institutions ont posé ne sont pas insurmontables.

Sébastien a écrit:

Quant au programme du PS, ils ont, hélas, juste ressorti de vieilles idées de leurs cartons montrant ainsi leur manque total de vision pour la France. Et je ne crois pas que le libéral DSK applique ce programme s'il devient demain leur représentant à la présidentielle.

Franchement, entre l'UMP qui a pour ambition de détruire tout ce qui a été réalisé en France depuis la Libération et le PS qui ne sait visiblement pas quoi faire s'il revient au pouvoir, la France et son peuple sont bien gâtés !

D'où la nécessaire obligation de proposer une 3ème voie...

Il y a quand même 2 ou 3 propositions nouvelles dont la fiscalité que j'ai évoqué.

Mais la grosse déception, c'est effectivement l'illusion européenne qui continue à faire ses effets au PS et l'absence de projet protectionniste et industrialiste fort.