"Moins d'état"

Il l'avait annoncé «en faillite», il annonce maintenant sa réduction.

François Fillon a déclaré mercredi soir devant les Réformateurs de l'UMP que la réforme de l'Etat supposait «que chacun d'entre nous accepte qu'il y ait moins de services, moins de personnel, moins d'Etat sur son territoire». «Parce que la réforme de l'Etat général qui satisfait tout le monde mais qui ne se traduit par aucune suppression d'aucun établissement sur le territoire, ça n'existe pas», a ajouté le chef du gouvernement qui a été applaudi par le millier de participants à la convention de rentrée des Réformateurs de l'UMP qui se tient à la Mutualité à Paris.

Un peu plus loin dans son discours, il a évoqué «des pays qui ont modernisé leur économie et leur Etat en resserrant leurs effectifs», illustrant ces baisses par des chiffres pour la Suède (-38%) l'Australie (-22%), la Grande Bretagne (-20%), l'Espagne (-14%).



-----------------------

Ajout du 18 Octobre 2007 :

Ca ne choque personne ?

NON.

On est suradministré, sous gouverné, ; renforcer l'Etat dans des domaines qui ne sont pas dans ses compétences l'affaiblit où il devrait l'être : sécurité, justice et diplomatie.

Des propos aussi libéraux m'écoeurent.

Nous avons le meilleur système de santé au monde, des entreprises (ou ex-entreprises) publiques qui sont leaders mondiaux dans certains domaines.

Tous les français doivent être derrière leur pays et ses entreprises afin de refaire de la France la puissance mondiale qu'elle était.

La grandeur d'un état ne se fera pas sans l'Etat.

Cerberux76 a écrit:

Des propos aussi libéraux m'écoeurent.

Nous avons le meilleur système de santé au monde, des entreprises (ou ex-entreprises) publiques qui sont leaders mondiaux dans certains domaines.

Tous les français doivent être derrière leur pays et ses entreprises afin de refaire de la France la puissance mondiale qu'elle était.

La grandeur d'un état ne se fera pas sans l'Etat.

Ah non je ne suis pas du tout libéral.

Oui je sais, on a le meilleur système de santé au monde, tellement qu'un chef d'entreprise qui se fait soigner chez nous, il crève !

Par le quota : nous manquons de docteurs, d'infirmières, de lits...

La grandeur d'une Nation ne se fait pas avec un Etat omnipotent qui s'occupe de tout et qui ne fait rien au final.
Regardez, plus on crée des ministères pour accroître la puissance étatique, plus on crée des lobbies qui cherchent à influencer le pouvoir. Conclusion, on crée de plus en plus de corporations qui nuisent au bon fonctionnement du gouvernement.

Je vous invite à lire cet article extraordinaire de Jean-Luc Porquet, paru dans le Canard Enchaîné, le 6 février 2008, page 5 :

Un avis en passant a écrit:

Que les "Jours Heureux" meurent...

Jean-Luc Porquet
Un avis en passant, 07.02.08

Instit a écrit:

Je vous invite à lire cet article extraordinaire de Jean-Luc Porquet, paru dans le Canard Enchaîné, le 6 février 2008, page 5 :

Un avis en passant a écrit:

Que les "Jours Heureux" meurent...

Jean-Luc Porquet
Un avis en passant, 07.02.08

Très bon article.

Révoltant aussi quand on voit comment font les élites pour détruire un système aussi beau.

L'urgence d'un Etat fort commence à être acceptée par de plus en plus de gens ... y compris par des partisans du libéralisme économique !

L'urgence d'un Etat fort commence à être acceptée par ... Jacques Attali !

J'ai l'impression que, si Jacques Attali lui-même s'y met, ça prouve que nos idées ne sont pas mortes !

Je cite Jacques Attali. Sur son blog, il écrit le 19 février 2008 :

Jacques Attali a écrit:

" Le désir d'Etat. "

Au moment où le libéralisme semble triompher, partout dans le monde ; où tous les gouvernements, de gauche comme de droite, ne parlent plus, où que ce soit, que de l’urgence de réduire la taille et le rôle de l’Etat, de libérer les prix, d’exacerber la concurrence, voici que quelques signaux particulièrement voyants obligent à revisiter ce credo universel : en Grande Bretagne, la crise des supprimes conduit à la nationalisation, en théorie provisoire, de la banque Northern Rock, spécialiste du prêt immobilier ; aux Etats-Unis, les risques pris par les rehausseurs de crédit menacent sérieusement les fonds d’investissements et les banques, qui en sont les actionnaires. Ailleurs, bien d’autres risques surgissent, liés aux mêmes mouvements et aux crises financières majeures qui ont jusqu’ici nourries le système financier.

Si ces menaces se réalisent, le monde bancaire mondial sera en pleine tourmente ; on doutera de sa viabilité. Des gens en viendront même peut-être à faire la queue, à New York et ailleurs, devant les grands établissements financiers, pour retirer leurs fonds ; il faudra s’attendre à des faillites, dont seront victimes les principales fortunes américaines, et à des difficultés majeures, pour les budgets de la plupart des grandes villes américaines. Pour l’éviter, l’intervention de l’Etat deviendra de plus en plus nécessaire et de plus en plus envahissante. Elle est encore modeste, limitée, circonscrite. Comme si chacun espérait qu’en cloisonnant les marchés, et en agissant de façon homéopathique, il était possible de contenir la crise.

Il n’en sera rien. Et il est fort possible que la vague de désordre déferle rapidement. Entraînant un renversement radical de l’attitude des puissants à l’égard de l’Etat, qu'ils verront comme leur sauveur.

Au même moment, au sein des peuples, jamais la demande d’Etat n’a été aussi forte : devant la fragilité croissante des positions et les insécurités croissantes du monde, devant la perte de pouvoir d’achat qu’implique la précarité croissante du travail, se généralisent le refus de perdre quoi que ce soit, le désir exacerbé de précaution, la demande d’une protection publique. Ainsi se consolide, pour toutes ses raisons, le désir d’Etat.

En France, cette dualité est très présente : des banques en grande difficulté, des entreprises incertaines, une classe ouvrière de plus en plus revendicatrice, à juste titre. Entre une idéologie outrageusement libérale, et une pratique massivement dirigiste, entre un discours de liberté et une pratique de sécurité, le fossé n’a jamais été aussi grand. Il serait temps de lui donner une cohérence. A moins d’attendre, une fois de plus, que la réalité ne s’en charge. "

-----------------------

Ajout du 05 Mars 2008 :

Moins d'Etat = moins de vertu.

Quand l'Etat recule, la vertu recule.

L'Etat est ce que les êtres humains ont créé afin d'équilibrer leurs vices naturels. Je n'emploie pas le mot " vices " avec un sens négatif. Les vices inhérents à l'être humain sont naturels. L'être humain est programmé pour avoir des vices, ce n'est pas sa faute. Il n'y est pour rien. Il n'est pas coupable. Il est programmé.

En revanche, pour équilibrer ses vices, l'être humain doit créer une entité chargée d'introduire un peu de vertu dans la Nature. Cette entité est l'Etat.

Je vous invite à lire une tribune concernant le vice du libéralisme économique, et la vertu de l'intervention de l'Etat. Encore un partisan du libéralisme économique qui demande le retour de l'Etat !

Encore un partisan du libéralisme économique qui demande que l'Etat intervienne pour dompter le libéralisme économique !

Après Jacques Attali lui-même, c'est Michel Rocard qui réclame l'intervention de l'Etat !

Pour une fois, je suis d'accord avec Michel Rocard. Je vous suggère de lire sa tribune parue dans Le Monde :

Le Monde a écrit:

Tous derrière Laurence Parisot !

Michel Rocard
Le Monde.fr, 05.03.08

-----------------------

Ajout du 26 Octobre 2008 :

Le Monde a écrit:

L'horreur économique de M. Sarkozy

Christophe Jakubyszyn, service Europe-France
Article paru dans l'édition du 26.10.08

Dans les mois qui viennent, nous allons connaître l’appauvrissement généralisé.

Les dirigeants politiques risquent d’être confrontés partout à la révolte des classes populaires et des classes moyennes.

-----------------------

Ajout du 12 Novembre 2008 :

Quel changement dans le discours de Sarkozy !

Avant le mois de septembre 2008, le discours de Sarkozy concernant l'économie était antigaulliste, ultralibéral, partisan du laisser-faire.

Aujourd'hui, la crise financière de septembre 2008 a tout changé.
Aujourd'hui, le discours de Sarkozy concernant l'économie est gaulliste, interventionniste, dirigiste.

Bien entendu, nous verrons dans les années qui viennent quels seront les actes de Sarkozy. Nous le jugerons à ses actes.

Lisez cet article :

Les Echos a écrit:

Introduction à la nouvelle économie politique

François Ewald
Lesechos.fr, 12.11.08