Rien ne va plus à l'Elysée...

Rappel du premier message :

Des députés malmenés, un Premier ministre méprisé, une journaliste tancée... Nicolas Sarkozy perd son calme et ne provoque pas des migraines qu'à son cerveau.

1/ Le Journal du Dimanche d'hier est éloquent : les désaccords entre Sarkozy et les députés UMP se multiplient, à plusieurs reprises la semaine passée la séance a du être suspendue faute d'un nombre suffisant de députés de droite dans l'hémicycle, etc.

Un sursaut de lucidité de la part de la majorité ? il faut dire que dans le même temps que le comité Balladur sur les institutions (nous y reviendrons en détail) promet un renforcement des droits du Parlement, les députés sont mis devant le fait accompli des effets d’annonce, sans avoir été consultés... (réflexion personnelle : peut-être comprendront-ils mieux ainsi ce que mes confrères et moi-même éprouvons face à la méthode employée par la garde des Sceaux, Rachida Dati, pour réformer la carte judiciaire...)

Une chose est sûre, le président pourra bien les recadrer, les députés ne s'y laissent plus compter, les français non plus...

2/ Après le 9 octobre, voilà que demain Nicolas Sarkozy remet ça...

En effet, pour la deuxième fois en moins d'un mois, Sarkozy impose la tenue du petit déjeuner hebdoma­daire de la majorité à l’Elysée et non pas à Matignon.

Le Parisien-Aujourd'hui en France de ce lundi 29 octobre nous apprend même que, vendredi matin, le cabinet de François Fillon avait "appelé les participants habituels à cette réunion pour les convier à Matignon à 8 h 15, un quart d'heure plus tôt que d'habitude à cause des contraintes d'agenda du Premier ministre. Une heure plus tard, les mêmes étaient appelés par la présidence de la République : rendez-vous mardi à l'Elysée à 8 h 30.

Le Premier ministre n'est donc même plus le chef de la majorité... mais est-il encore quelque chose ?

3/ C'est la nouvelle people du jour : la colère de «Sarko l’Américain» sur la chaîne CBS qui n'est pas sans rappeler le précédent de François Mitterrand en difficulté lors d'une interview avec des journalistes belges sur les écoutes de l'Elysée... la différence de taille étant que notre actuel président a quitté la pièce suite à une question d'un intérêt politique majeur s'il en est : son divorce...



Un bon conseil Monsieur le président : prenez un lexomil et au lit !

Libéral76 a écrit:

Qu'est ce que c'est ridicule !!

Les journalistes français sont spécialistes des vidéos off qu'ils diffusent comme ça gratuitement.

Il était arrivé exactement la même chose au président polonais, ça lui a collé pendant plusieurs années, le "casses-toi, pauvre con" était même devenu un slogan de l'opposition.

Citation :

Je trouve scandaleux qu'on en fasse des tonnes sur ce genre de DETAILS absurdes qui vont jusqu'à faire la première page de la PQN (Libération).

Pour Sarkozy lui même, ce n'est pas un "détail absurde" mais une "méthode de voyou".

Je cite un extrait du discours de Nicolas Sarkozy lors de la rencontre police-gendarmerie à la Grande Arche de la Défense le 29 novembre 2007 :

Citation :

« Pas de familiarité, de la tenue, respectez les gens. (…) Mais pensez à cela, chaque minute : vous portez un uniforme, vous êtes les représentants de l’Etat, vous devez avoir une éthique, vous devez être exemplaires. Et c’est très important, pas de fenêtre ouverte dans les voitures de patrouille avec le bras qui pend, pas de tutoiement, du respect. Respectez les autres et vous serez respectés. Je sais bien qu’on vous insulte, mais on ne combat pas les voyous avec les méthodes de voyous. »

Je ne vais pas accuser les journalistes comme l'a fait avec Rama Yade en les traitant de charognards, c'est facile et ridicule.

Pour moi ce genre de vidéo, ça ma passe complètement au dessus.
D'accord c'est une question, d'éthique, de déontologie etc...

Vous êtes les premiers à dénoncer les manipulations des médias alors que ce genre de choses absurdes permet à Libération de faire une "Une".
C'est détourner l'opinion sur les vrais problèmes qui sont déjà énormes vous le savez !! Je ne vais pas vous faire un speech sur le pouvoir d'achat...

Bref, quand monsieur Devedjian traite une députée de sa**** ça ne fait pas un tel bruit et tout le monde s'en fout ! Certes, il n'est pas président mais bon...

Je pense que Sarkozy veut être un président Bush 2 ! il en fait trop !
Et quand on en fait trop, on perd des électeurs et on baisse dans les sondages !

souverain-de-france a écrit:

Je pense que Sarkozy veut être un président Bush 2 ! il en fait trop !
Et quand on en fait trop, on perd des électeurs et on baisse dans les sondages !

Une analyse toute en finesse et richement argumentée !

Sarkozy bat un nouveau record !

60 % d’opinions défavorables !

Le Nouvel Observateur avec AFP et Reuters a écrit:

Sarkozy atteint les 60% d'opinions défavorables

nouvelobs.com, 16.06.08

Sarkozy est impopulaire pour l'instant, tout comme l'a été Thatcher en son temps.

Les réformateurs sont toujours critiqués lorsqu'ils agissent.

Attendons de voir la fin de son quinquennat et nous pourrons alors juger son bilan.

Voici ce qu'a dit Nicolas Sarkozy, en off ces derniers temps.

Les citations suivantes sont tirées du journal Le Point (n°1868 du 3 juillet 2008), et les commentaires sont de moi. Le contexte précis et la date des citations ne sont pas communiquées.

A propos de ses discours

"Si quelqu'un d'autre lisait les discours d'Henri [Guaino], ça paraitrait insensé, mais comme c'est moi avec mon air sérieux, ça marche[...]"

Cela prouve bien que Sarkozy sait pertinemment que ses discours ne sont que du vent, des mots, de la musique, un one man show.

A propos des militaires américains

"Un soldat américain qui meurt dans le monde, moi ça m'fait de la peine comme si c'était quelqu'un de la famille".

Cette phrase est bien évidemment lourde de conséquences.
Elle témoigne du ralliement total et de la soumission de la France à la politique militaire américaine bushiste. A noter qu'aucun éloge de ce type envers les soldats français n'a été prononcé. Aucune phrase tout court, d'ailleurs...

A propos de son Gouvernement

"Je ne peux plus le supporter" (Fillon) et "je suis entouré de bras cassés, c'est pitoyable. Je veux demain faire un gouvernement de Formule I. Tu me diras, j'avais qu'à pas les nommer !".

En effet, il n'avait qu'à pas ! Faut dire, ça illustre bien la sélection basée non pas sur les compétences, mais sur les origines ethnico-religieuses (Yade, Amara...) et sur les relations personnelles (Hortefeux, ami intime du président).

A propos de Napoléon

"Il a tout raté".

Cela prouve bien (outre sa méconnaissance de l'Histoire, sa prétention), s'il en était besoin, que Sarkozy n'a jamais admiré Napoléon et son œuvre, et que cela ne sera jamais le cas, et qu'il n'est pas non plus bonapartiste.

A propos de l'argent

"Président, on a été 6 à faire le job. Regardez les seconds mandats - hein ? Pas formidables ! Alors moi, en 2012, j'aurais 57 ans, je ne me représente pas. Et quand j'vois les milliards que gagne Clinton, moi, j'm'en mets plein les poches ! Je fais ça pendant 5 ans et ensuite, je pars faire du fric, comme Clinton. 150 000 euros la conférence !"

Déjà une bonne nouvelle : nous n'aurons plus Sarkozy en 2012.
Mais nous comprenons mieux son augmentation de salaire à 175% : nous comprenons qu'il veut prendre l'argent des Français avant de partir comme un voleur. Nous pouvons donc en déduire, malheureusement, que Sarkozy se moquera d'être impopulaire en 2012, et qu'il fera toutes ses réformes sans se soucier des cris des Français.

Brian, adhérent FB a écrit:

A propos de Napoléon

"Il a tout raté".

Cela prouve bien (outre sa méconnaissance de l'Histoire, sa prétention), s'il en était besoin, que Sarkozy n'a jamais admiré Napoléon et son œuvre, et que cela ne sera jamais le cas, et qu'il n'est pas non plus bonapartiste.

Ce type m'épate!!!

Il ne recule devant rien. Mais bon, ces petites phrases ne m'étonnent guère.

La seule différence, c'est que l'Empereur associaient ses ambitions à celles de son pays... ce qui est loin d'être le cas pour notre président actuel.

Brian, adhérent FB a écrit:

A propos de l'argent

"Président, on a été 6 à faire le job. Regardez les seconds mandats - hein ? Pas formidables ! Alors moi, en 2012, j'aurais 57 ans, je ne me représente pas. Et quand j'vois les milliards que gagne Clinton, moi, j'm'en mets plein les poches ! Je fais ça pendant 5 ans et ensuite, je pars faire du fric, comme Clinton. 150 000 euros la conférence !"

Comparez maintenant Sarkozy avec Cincinnatus.

Deux hommes différents.

Deux époques différentes.

Deux conceptions de la politique différentes.

458 avant Jésus-Christ : Cincinnatus.

« Quinctius Cincinnatus fut alors nommé dictateur ; les envoyés du sénat le trouvèrent nu et labourant au delà du Tibre : il prit aussitôt les insignes de sa dignité, et délivra le consul investi. Aussi Minucius et ses légions lui donnèrent-ils une couronne d'or et une couronne obsidionale. Quinctius Cincinnatus vainquit les ennemis, reçut la soumission de leur chef, et le fit marcher devant son char, le jour de son triomphe. Il déposa la dictature seize jours après l'avoir acceptée, et retourna cultiver son champ. »

(Aurelius Victor, Hommes illustres de la ville de Rome, livre XVII)

Je sais à qui on pourra donner le trophée de la blague politique de l'année 2008 :

Yahoo! Actualités France avec Purepeople.com a écrit:

Un award pour Nicolas Sarkozy !

Yahoo! Actualités France, 02.09.08

Cette distinction est la plus grosse blague jamais imaginée ou bien cette récompense est une forme de moquerie pour montrer aux Français comment ils se sont fait berner par la manipulation sarkozyste fort judicieuse aux fins d'obtenir le pouvoir.

Wings a écrit:

Je sais à qui on pourra donner le trophée de la blague politique de l'année 2008 :

Yahoo! Actualités France avec Purepeople.com a écrit:

Un award pour Nicolas Sarkozy !

Yahoo! Actualités France, 02.09.08

Cette distinction est la plus grosse blague jamais imaginée ou bien cette récompense est une forme de moquerie pour montrer aux Français comment ils se sont fait berner par la manipulation sarkozyste fort judicieuse aux fins d'obtenir le pouvoir.

Ou alors c'est un moyen de verser rubans, honneurs et médailles en tout genre à de fidèles européistes atlantistes.

L'administration Bush est généreuse, elle récompense ses lieutenants en Europe.

Avec Sarkozy, le retour du féodalisme : le suzerain (Sarkozy) doit à son vassal (Tapie, Clavier...) l'entretien (terres ou droits, ou encore rente - 198 millions d'€ -), et la protection (y compris de la villa corse).

En retour, le vassal est tenu de fournir à son suzerain aide et conseil, (foi et hommage), soutien médiatique et ralliement politique.

Le budget de l'Elysée est passé de 32,3 à 112,3 millions d'euros en trois ans !

Lisez cet article :

Les Echos a écrit:

Les crédits de l'Elysée en hausse de 11 %

Lesechos.fr, 03.10.08

Le Point avec AFP a écrit:

Le sort de la poupée vaudoue Nicolas Sarkozy fixé dans cinq jours

Dorothée Moisan
Le Point.fr, 23.10.08

Pour une fois que l'on avait un défouloir marrant !

Ce qui est encore plus drôle, c'est de vouloir faire interdire la poupée mais pas le livre qui l'accompagne. Aurait-il peur de la magie vaudou ?

Citation :

A propos de Napoléon

"Il a tout raté".

Ben voyons ! J'exagère peut-être un peu, mais c'est grâce à Napoléon s'il a pu réussir en politique *** Modéré - Insultant *** !

*** Modéré - Reformulé ***

Quelles sont les dernières nouvelles de Nicolas Sarkozy ?

Il était jaloux de George W. Bush et de son avion personnel " Air Force One ". Il a donc demandé aux contribuables 280 millions d’euros pour avoir son " Air Force One ", ainsi que deux avions d’affaires Falcon 7X. Pourquoi se gêner ?

Lisez cet article ahurissant :

Secret Défense a écrit:

Air Force One : 280 millions pour les avions gouvernementaux

Jean-Dominique Merchet, 29.10.08

Comme indiqué par ailleurs, Air Sarko One sera basé à Evreux.

Voici un article qui revele le coût de ce nouvel appareil présidentiel :

Le Post a écrit:

Combien coûte vraiment l"Air Sarko One" ? Un député PS "demande de la transparence"

Par Alex Lemarié de la rédaction du Post
LePost.fr, 10.11.10

Au fait, à combien en est-on de dépenses depuis la disparition du GLAM ?