Le MoDem de Bayrou

Yahoo! Actualités France avec AP a écrit:

Le "résistant" Bayrou se met en marche vers 2012

Emmanuel Georges-Picot
Yahoo! Actualités France, 02.12.07

François Bayrou dans son allocution de ce jour nous demande de le rejoindre, nous les gaullistes et patriotes républicains.

Pour moi, il faudrait avant tout que Bayrou revoit certaines choses :

¤ Son projet européen, car nous ne sommes pas sur la même ligne.
¤ Qu'il réponde à nos courriers envoyés, car se dire démocrate et ne pas répondre à nos demandes de référendum, ce n'est pas digne du nom de son nouveau parti .
¤ Qu'il quitte, ainsi que son parti, le Parti Démocrate Européen.
¤ Et puis, pourquoi, s'il veut récupérer les gaullistes, ne ferait-il pas lui même, au nom du Mouvement Démocrate, la demande d'union avec nous au sein de l'UPF...

Personnellement, je ne pourrai pas à l'heure actuelle me rapprocher du MoDem, qui me semble être à cent mille lieux de nos idées.

Pour ma part, j'apprécie plutôt le MoDem (j'en étais d'ailleurs un fervent sympathisant avant de vous rejoindre, je suis maintenant "redescendu au stade de sympathisant éloigné").

Pour moi, LE point de désaccord entre le MoDem et l'UPF est la vision que nous avons de l'Europe.

En théorie oui, il n'y a que l'Europe qui nous sépare, mais aussi le volet de la participation.

Nous savons tous aussi, que F. Bayrou ne veut pas au jour d'aujourd'hui qu'un courant comme le notre apparaisse au sein du MoDem.

Par contre, pour les élections 2008 au niveau local, il peut y avoir selon moi quelques accords possibles, mais il faudrait pour eux revoir le cas de Brive

Il n'y a pas d'énormes différences entre l'UPF et le MoDem, celles-ci étant essentiellement sur la façon de construire l'Europe mais aussi sur nos institutions républicaines. François Bayrou n'est pas un grand adepte de la Vème République.

Pour le reste c'est très proche et cela est normal, de Gaulle était issu de la famille démocrate chrétienne mais s'est différencié de cette famille de par son sentiment patriotique tiré de Peguy (et non de Maurras comme certains racontent).

Des partenariats au niveau des élections locales sont possibles biensur mais qu'ils commencent déjà par Brive ça serait un signe de respect et d'ouverture.

Péguy représente, comme d'autres, ce curieux destin des héritiers de la pensée socialiste mystique proche de G. Sorel qui ont su se rallier à la nation.

G. Sorel dans son livre "réflexion sur la violence" n'a eu de cesse que de lutter contre une interprétation trop mécanique de l'histoire propre au marxiste, malgré ses erreurs, on peut dire qu'il a eu raison sur un point. Le ralliement d'un peuple à une cause ne peut se faire uniquement sur des critères techniques. Il faut emporter le soutien d'un peuple...

De Gaulle n'était pas un républicain froid, il était républicain car il avait le sentiment, le plus profond et le plus noble que les français y étaient attachés.

Je suis moi aussi très éloigné du MoDem, et il est fort peu probable que je me rapproche du MoDem (sauf si celui ci change de positions sur l'Europe, la Vème République...)

Bien à vous,

saco

Pour moi, le VRAI parti du Centre est l'Union Démocratique Chrétienne.

De plus, pour les élections en Italie, la voix du l'UDC est forte.

A bientôt.

*** Christof. - Cela va sans dire mais cela va encore mieux en le disant, la recommandation de Sébastien sur le trollage en août dernier est toujours valable, premier et dernier avertissement. ***

François Bayrou s'est abstenu lors du vote de la motion de censure déposée par les socialistes à l'Assemblée Nationale le 8 avril.

Celle-ci déclarait : «nous voulons aujourd’hui éclairer les Français sur la dangereuse rupture que sont en train d’opérer le Président de la République et son gouvernement avec le consensus national qui prévalait sur les principes d’indépendance militaire et stratégique de notre pays.» […] «L’ouverture de négociations sur le retour de la France dans le commandement intégré de l’OTAN, la compréhension affichée envers la funeste intervention américaine en Irak, le discours prononcé par le Chef de l’État devant le Congrès américain, ont posé les jalons d’un alignement atlantiste global dont nous récusons la pertinence et l’opportunité pour notre pays.»

Je ne vois pas comment l'UPF et les gaullistes en général pourraient ressentir une proximité idéologique avec le MoDem de Bayrou...

Anthony76 a écrit:

François Bayrou s'est abstenu lors du vote de la motion de censure déposée par les socialistes à l'Assemblée Nationale le 8 avril.

Celle-ci déclarait : «nous voulons aujourd’hui éclairer les Français sur la dangereuse rupture que sont en train d’opérer le Président de la République et son gouvernement avec le consensus national qui prévalait sur les principes d’indépendance militaire et stratégique de notre pays.» […] «L’ouverture de négociations sur le retour de la France dans le commandement intégré de l’OTAN, la compréhension affichée envers la funeste intervention américaine en Irak, le discours prononcé par le Chef de l’État devant le Congrès américain, ont posé les jalons d’un alignement atlantiste global dont nous récusons la pertinence et l’opportunité pour notre pays.»

Je ne vois pas comment l'UPF et les gaullistes en général pourraient ressentir une proximité idéologique avec le MoDem de Bayrou...

Anthony, jusqu'à preuve du contraire, je ne pense pas que l'UPF se soit déclarée proche idéologiquement du MoDem, il y a un grand fossé entre le MoDem et l'UPF sur l'Europe !

De plus, l'UPF est au dessus des partis, alors que le MoDem ratisse large de la gauche à la droite (des Verts à l'UMP).

Oui Anthony, vous avez raison, il n'y a rien qui peut nous rapprocher du MoDem, du PS et encore moins de l'UMP.

MoDem / Nouveau Centre / Résurrection de l'UDF !!!

Le centre qui était déjà une sorte de hernie à la droite et à la gauche, ou un rassemblement d'indécis ou de versatiles, est en train de s'étouffer lui même par la profusion de mouvements plus obscurs les uns que les autres.

J'aurais tendance à penser que :

- Monsieur Bayrou a voulu "ratisser large" mais du coup se voit taxé de socialisant, car il a voulu prendre la clientèle déçue du PS,
- Monsieur Morin & le Nouveau Centre, qui n'a rien de nouveau à part son nom, reste fidèle à ses alliés de l'UMP, donc n'a rien de centriste non plus,
- Enfin, les nostalgiques de l'UDF veulent relancer celui-ci pour en faire un vrai centre, ni droite, ni gauche, mais en fait aimeraient voir l'UDF redevenir ce qu'elle fut au temps de sa splendeur giscardienne, c'est à dire une force libérale, mais de droite elle aussi.

Conclusion : pourquoi parler du centre ? il n'y en a pas en France et je pense qu'il n'y en a jamais eu.
Le centrisme c'est l'art de faire croire aux gens de gauche et de droite qu'ils peuvent s'entendre dans un même mouvement, ce qui est une utopie majeure.

Yahoo! Actualités France avec AFP a écrit:

Bayrou (MoDem) : face à Sarkozy, il faudra des "'alliances larges"

Yahoo! Actualités France, 10.07.08

Comment François Bayrou, pro-UE s'il en est, peut-il envisager une alliance avec les gaullistes ?

Peut-être se rend-il enfin compte que son positionnement politique est stérile et que sa tentative de "Gauche-MoDem Pluriel" est vouée à l'échec.

Toujours est-il que les gaullistes n'ont que peu de points communs avec le MoDem et qu'une alliance de quelque nature qu'elle soit est vouée à l'échec.

Wings a écrit:

Yahoo! Actualités France avec AFP a écrit:

Bayrou (MoDem) : face à Sarkozy, il faudra des "'alliances larges"

Yahoo! Actualités France, 10.07.08

Comment François Bayrou, pro-UE s'il en est, peut-il envisager une alliance avec les gaullistes ?

Peut-être se rend-il enfin compte que son positionnement politique est stérile et que sa tentative de "Gauche-MoDem Pluriel" est vouée à l'échec.

Toujours est-il que les gaullistes n'ont que peu de points communs avec le MoDem et qu'une alliance de quelque nature qu'elle soit est vouée à l'échec.

Je suis assez d'accord avec François Bayrou sur ce qu'il dit à propos de ce que représente Sarkozy, ainsi que sur ses actions.

Je ne pense pas que cet appel aux gaullistes soit anodin.
D'ailleurs, qu'entend-il par "gaullistes" ? Fait-il appel à une simple tendance ou connait-il l'existence de l'UPF ?

Pour moi, une alliance n'est pas inenvisageable, mais il y a de gros efforts à faire côté MoDem sur l'UE et les institutions françaises pour que cela se produise.

Je tiens cependant à préciser que Bayrou est contre la réforme sarkozyste des institutions. En outre, Mr Lassale, député MoDem, a voté NON à Versailles et NON au Traité de Lisbonne.

Maintenant, est-ce que le MoDem fera des efforts pour que l'alliance puisse se faire, cela reste à voir.

Brian, adhérent FB a écrit:

Je suis assez d'accord avec François Bayrou sur ce qu'il dit à propos de ce que représente Sarkozy, ainsi que sur ses actions.

Je ne pense pas que cet appel aux gaullistes soit anodin.
D'ailleurs, qu'entend-il par "gaullistes" ? Fait-il appel à une simple tendance ou connait-il l'existence de l'UPF ?

Pour moi, une alliance n'est pas inenvisageable, mais il y a de gros efforts à faire côté MoDem sur l'UE et les institutions françaises pour que cela se produise.

Je tiens cependant à préciser que Bayrou est contre la réforme sarkozyste des institutions. En outre, Mr Lassale, député MoDem, a voté NON à Versailles et NON au Traité de Lisbonne.

Maintenant, est-ce que le MoDem fera des efforts pour que l'alliance puisse se faire, cela reste à voir.

Monsieur Lassale est "un cas" unique au MoDem car c'est le seul à avoir agit ainsi.

Quant à Bayrou, n'oublions pas qu'il est l'héritier de Giscard qui est à l'origine de la constitution UE et indirectement du traité de Lisbonne.

Aucun accord ne me semble être possible avec le MoDem à moins que ce dernier ne se renie complètement.

Brian, adhérent FB a écrit:

Je ne pense pas que cet appel aux gaullistes soit anodin.
D'ailleurs, qu'entend-il par "gaullistes" ? Fait-il appel à une simple tendance ou connait-il l'existence de l'UPF ?

A mon avis, Bayrou pense à un certain Dupont Aignan, qui fut un de ses collaborateurs (chef de cabinet et conseiller technique) au ministère de l'Education Nationale en 93/94 et qui a sérieusement envisagé, avant le 1er tour de la présidentielle de 2007, de se rallier à sa candidature.

*** Modéré - Hors sujet ***

Bonjour,

En me renseignant sur Quitterie Delmas, une militante UDF/MoDem, je suis tombé sur le programme présidentiel de François Bayrou.

Je l'ai lu avec attention et j'ai trouvé des points de convergence avec l'UPF mais également des divergences notamment sur le fédéralisme européen.

Il me semble que ce parti peut amener de bonnes choses pour le pays mais je regrette la stratégie mise en place par Bayrou de s'allier une fois à gauche, une fois à droite qui a surtout été visible durant les municipales.

Ne trouvez-vous pas que le MoDem est un peu empoisonné par son président qui a uniquement des vues sur 2012 ?

Le MoDem ne peut-il pas représenter une alternative à l'UMP et au PS ?

Tomgu a écrit:

Ne trouvez-vous pas que le MoDem est un peu empoisonné par son président qui a uniquement des vues sur 2012 ?

A mon avis, le MoDem n'est pas empoisonné par Bayrou car ce parti n'a été créé que pour lui et uniquement pour sa présidentialisation.

Tomgu a écrit:

Le MoDem ne peut-il pas représenter une alternative à l'UMP et au PS ?

A mon sens, non.

Bayrou est un opportuniste carriériste, son positionnement ni gauche ni droite était simplement une tentative pour doubler Sarkozy & Royal en leur "enlevant" des électeurs, étant contestés tous les deux dans leurs propres partis.

De plus, il est pro-européen dans sa forme actuelle et irait encore beaucoup plus loin dans la destruction des institutions et de "l'entité France" s'il était au pouvoir.

Wings a écrit:

De plus, il est pro-européen dans sa forme actuelle et irait encore beaucoup plus loin dans la destruction des institutions et de "l'entité France" s'il était au pouvoir.

Tout à fait d'accord avec Wings.

L'incohérence de Bayrou, c'est que si parfois il peut prendre (dans ses discours) la défense des services publics et du modèle de santé français, il reste un ardent européiste qui souhaite augmenter les transferts de pouvoirs vers Bruxelles dans tous les domaines.

Et ce n'est une secret pour personne que la Commission Européenne n'est pas franchement partisane du "modèle français", son credo étant "la concurrence libre et non faussée", la défense des intérêt nationaux demeurant à ses yeux "un obstacle" à la construction européenne.

Faites-vous une distinction entre les militants et Bayrou ?

Personnellement, je suis d'accord avec vos propos sur Bayrou que j'estime être un personnage démagogique cherchant à accéder au pouvoir par tous les moyens.

Je fais toutefois une distinction entre Bayrou et les militants centristes car je pense que leurs convictions sont sincères et que ceux-ci sont attachés à des valeurs communes à l'UPF.

En outre, comme dans tout parti je pense, la base ne soutient pas forcément son leader dans tous ses actes et propos.

C'est pourquoi je crois que les militants du MoDem ont des points communs avec les militants de l'UPF sauf peut-être (et surtout) sur l'Europe.

Tomgu a écrit:

Faites-vous une distinction entre les militants et Bayrou ?

Personnellement, je suis d'accord avec vos propos sur Bayrou que j'estime être un personnage démagogique cherchant à accéder au pouvoir par tous les moyens.

Je fais toutefois une distinction entre Bayrou et les militants centristes car je pense que leurs convictions sont sincères et que ceux-ci sont attachés à des valeurs communes à l'UPF.

En outre, comme dans tout parti je pense, la base ne soutient pas forcément son leader dans tous ses actes et propos.

Bien sûr, vous avez raison pour la majorité des militants, quelles que soient leurs convictions d'ailleurs.
*** Modéré - Hors sujet ***

Dans un grand nombre de cantons, comme en Haute-Normandie, le MoDem est absent des urnes.

Peut être que certains de ce parti pourraient venir discuter avec nous, voir nous rejoindre.

En son temps, Bayrou avait demandé aux gaullistes de le rejoindre, nous pourrions demander, à notre tour, aux centristes de nous rejoindre

dadoun a écrit:

Dans un grand nombre de cantons, comme en Haute-Normandie, le MoDem est absent des urnes.

Peut être que certains de ce parti pourraient venir discuter avec nous, voir nous rejoindre.

En son temps, Bayrou avait demandé aux gaullistes de le rejoindre, nous pourrions demander, à notre tour, aux centristes de nous rejoindre

Étonnant, je pensais que ce parti était plus imposant que ça en nombre de militants.

Milan a écrit:

Étonnant, je pensais que ce parti était plus imposant que ça en nombre de militants.

Non, rien d'étonnant, le Centre est tellement éparpillé qu'il n'y a plus que des chapelles maintenant.

Le MoDem rassemblera peut être plus le jour où Bayrou sera remplacé, par exemple, par un homme du genre "un député qui fait une grève de la faim pour sauver une usine de sa circonscription."

dadoun a écrit:

Non, rien d'étonnant, le Centre est tellement éparpillé qu'il n'y a plus que des chapelles maintenant.

Le MoDem rassemblera peut être plus le jour où Bayrou sera remplacé, par exemple, par un homme du genre "un député qui fait une grève de la faim pour sauver une usine de sa circonscription."

De la scission du centre, j'avais gardé ce schéma, certes peut-être un peu simpliste, en tête : les militants de l'ex-UDF avec le MoDem et les cadres de l'ex-UDF avec le Nouveau Centre.