La politique de défense nationale

Vu l'état des finances, Hervé Morin affirme que le second porte-avion nucléaire est remis aux calendes grecques.

Nous n'avons plus d'argent pour notre défense mais suffisamment pour envoyer des hommes *** Modéré - Déplacé *** pour Monsieur Bush en Irak, Afghanistan ou Pakistan.

Notre armée sert les USA au lieu de servir la France.

*** Modéré - Hors sujet ***

Malheureusement, nous en sommes arrivés là.

Même un farouche partisan de l'Union européenne comme Jacques Attali le reconnaît aujourd'hui : les soldats européens ne seront que des supplétifs de l'armée étasunienne.

« Les Etats-Unis disposent, au meilleur niveau, des trois premiers instruments du pouvoir : l’armée, la finance, et l’industrie. Si la technologie américaine reste de loin la première du monde, les deux autres pouvoirs sont, cette semaine, mis en cause. Au sommet de l’OTAN, à Bucarest, le président américain refuse d’envisager un réel partage de pouvoir avec les autres acteurs du monde, et réaffirme sa volonté de conduire seul, avec l’aide de quelques supplétifs européens, la lutte contre le terrorisme. »

En réalité, Sarkozy l'américain est cohérent. A partir du moment où les soldats européens sont des supplétifs de l'armée étasunienne, Sarkozy ne voit plus aucune utilité à construire un second porte-avions. A quoi servirait-il ? L'armée étasunienne possède déjà 11 porte-avions à elle seule (dont 10 porte-avions à propulsion nucléaire).

-----------------------

Ajout du 19 Juin 2008 :

Un groupe d'officiers généraux et supérieurs des trois armées terre, air, mer, tenu à l'anonymat, commente le livre blanc sur la défense et la sécurité nationale présenté le 17 juin par le président de la République. *** Modéré - Inutile ***

Le Figaro a écrit:

Livre blanc sur la défense : une espérance déçue

Groupe «Surcouf»
Lefigaro.fr - Débats, 18.06.08

Voir l'article de mon blog à ce sujet :

BlogPatriote a écrit:

La fin de l'indépendance ?

M.R.
blog-patriote.fr, 18.06.08

Décidément, Nicolas Sarkozy a réussi à se fâcher avec tous ceux qui avaient voté pour lui en mai 2007 !

Dernier exemple en date : les militaires.

Nicolas Domenach revient sur le problème entre Sarkozy et les militaires :

Marianne a écrit:

Le Généralissime Sarko contre le Général

Nicolas Domenach
Marianne2.fr, 02.07.08

Instit a écrit:

Décidément, Nicolas Sarkozy a réussi à se fâcher avec tous ceux qui avaient voté pour lui en mai 2007 !

Dernier exemple en date : les militaires.

Nicolas Domenach revient sur le problème entre Sarkozy et les militaires :

Marianne a écrit:

Le Généralissime Sarko contre le Général

Nicolas Domenach
Marianne2.fr, 02.07.08

Il est clair que Sarkozy est un faiseur de déceptions électorales. Les prochaines élections (cantonales, européennes, régionales...) vont être, à mon avis, très amères pour l'UMP et ses alliés !

Je me sens solidaire du Général Bruno Cuche.

Il paye avant tout pour son opposition au Livre Blanc de Sarkozy, l'incident de Carcassonne n'étant qu'un prétexte.

Comment peut-on traiter d'amateurs les membres de notre armée ? N’est-ce pas eux qui ont brillamment récupéré "Le Ponant" il y a quelques semaines, et dont Sarkozy faisait leurs louanges ?

Comment peut-on traiter d'amateur notre Chef d'Etat Major, propriétaire de nombreuses médailles (Grand Officier de la Légion d'Honneur, Chevalier de l'Ordre National du Mérite pour n'en citer que 2) ?

Comme j'ai pu le lire sur un autre forum, il n'est pas impossible que lors du 14 juillet des unités défilent crosse en l'air, vu la popularité du Général Cuche au sein de l'armée.
Je n'ose même pas imaginer l'image que la France (mais surtout celle de Sarkozy) face à Bachar Al Assad !

Toutes les actions controversées de Nicolas Sarkozy ici et là commencent à converger et de sérieux scénarios de ripostes anti-Sarkozy commencent à se dessiner

Le Point avec AFP a écrit:

La France prend le commandement de la force de l'Otan de la région de Kaboul

Le Point.fr, 05.08.08

Avant même que la France ne réintègre l'OTAN, voilà qu'elle prend la tête des forces de l'OTAN en Afghanistan sous l'égide du chef des forces américaines sur place.

Si un doute était encore permis sur ce retour dans l'OTAN, il vient d'être levé.

Terminée notre politique de défense nationale indépendante, terminé notre choix personnel d'intervenir ou non dans les autres pays. Même Chirac n'aurait jamais osé faire ça.

Brian, adhérent FB a écrit:

Comment peut-on traiter d'amateur notre Chef d'Etat Major, propriétaire de nombreuses médailles (Grand Officier de la Légion d'Honneur, Chevalier de l'Ordre National du Mérite pour n'en citer que 2) ?

Moi, ce qui m'a fait bizarre en lisant les Etat de services du général Cuche, c'est qu'il est devenu général puis chef d'Etat Major sans jamais avoir vraiment combattu d'ennemis "sous le feu".
C'est une époque qui se tourne.

Pourtant, il y a eu le Tchad (avec l'opération contre la Libye), le Liban, diverses opérations...

La seule opération militaire à laquelle il a participé est celle du Kosovo où, en fait, tout s'est déroulé par voie aérienne, mais il n'y eut aucun combat au sol.

Le 4 avril 2009, Sarkozy l’américain replacera la France dans les structures militaires intégrées de l’OTAN.

Lisez cet article :

Le Monde a écrit:

La France parachève son retour dans l'OTAN

Natalie Nougayrède
Article paru dans l'édition du 05.02.09

Instit a écrit:

Le 4 avril 2009, Sarkozy l’américain replacera la France dans les structures militaires intégrées de l’OTAN.

Lisez cet article :

Le Monde a écrit:

La France parachève son retour dans l'OTAN

Natalie Nougayrède
Article paru dans l'édition du 05.02.09

Quelle honte...

Je ne peux que citer le général : "la France ne peut être la France sans la grandeur"

Nous n'avons rien à faire avec les anglo-saxons. Il faut un axe Paris-Berlin-Moscou, car la Russie éternelle est de retour après 70 ans de bolchevisme.

joel a écrit:

Quelle honte...

Je ne peux que citer le général : "la France ne peut être la France sans la grandeur"

Nous n'avons rien à faire avec les anglo-saxons. Il faut un axe Paris-Berlin-Moscou, car la Russie éternelle est de retour après 70 ans de bolchevisme.

Refuser l'OTAN pour intégrer une force sur laquelle Poutine aura l'emprise ?

Non merci !

Oui à une défense du type Franco-allemand mais la France a les capacités d'être auto-suffisante sur le sujet.

Quand va t-on cesser de sous-traiter tout ce dont on est capable de faire tout seul ?

Mis à part le pétrole, nous étions auto-suffisant.
Aujourd'hui, on importe tout et on exporte nos ressources intellectuelles, c'est déplorable.

Wings a écrit:

Oui à une défense du type Franco-allemand mais la France a les capacités d'être auto-suffisante sur le sujet.

Quand va t-on cesser de sous-traiter tout ce dont on est capable de faire tout seul ?

Mis à part le pétrole, nous étions auto-suffisant.
Aujourd'hui, on importe tout et on exporte nos ressources intellectuelles, c'est déplorable.

Assez d'accord.

Nous sommes un pays de 60 millions d'habitants, nous ne sommes pas Monaco ou le Liechtenstein, on peut donc raisonnablement exister par nous même sans chercher obligatoirement à se ranger dans une alliance quelconque.

Par principe, je suis fermement opposé a toute présence militaire étrangère, même symbolique, sur notre sol, que ce soit celle des allemands ou des américains.

-----------------------

Ajout du 10 Mars 2009 :

Dans le série : je prends les Français pour des cxxx : Hervé Morin !

Yahoo! Actualités France avec AFP a écrit:

Otan: la France plus forte en se rapprochant des Etats-Unis, estime Morin

Yahoo! Actualités France, 10.03.09

La France est le vassal des USA, donc elle gagne en puissance : CDFD !

Ca doit être ça sans doute le "Gaullisme du Renouveau" de Alliot-Marie...

Le Parisien - Aujourd'hui en France a écrit:

Sarkozy ramène la France dans l’Otan

Bruno Fanucchi
Article paru dans l'édition du 12.03.09

Tout a déjà été dit ou presque sur la réintégration complète de la France dans l’OTAN.

Le sujet est d'importance, tant en ce qui concerne l'indépendance stratégique de la France que du point de vue de l'héritage gaulliste, le retrait avec fracas de 1966 demeurant l'un des derniers pans actifs de celui-ci.

Mais Nicolas Sarkozy ne croit ni en la valeur des symboles, ni en son pays qu'il préside.

Ainsi, la France serait donc plus forte et plus influente sur la scène internationale grâce à ce mariage forcé ?

Ainsi, le monde aurait changé et la France devrait donc changer pour rester elle-même ?

Décidément, que ne faut-il pas entendre ! Est-il besoin de dire que ces deux arguments, fers de lance du discours prononcé hier par le président de la République devant la Fondation pour la recherche stratégique, ne sont pas recevables.

En effet, l'alignement n'a jamais, ni forcé le respect, ni inspiré la crainte ! au contraire, c'est bien parce que la France a une voix originale et singulière qu'elle existe en tant que telle et qu'elle est reconnue par la communauté internationale. Demain, en perdant sa spécificité sur la scène mondiale, la France rentrera dans le rang et ne sera plus qu'un pays au milieu de dizaines d'autres. Car "notre pays, tel qu'il est, parmi les autres, tels qu'ils sont, doit, sous peine de danger mortel, viser haut et se tenir droit." Inutile d'indiquer qui est l'auteur de ces derniers mots...

Par ailleurs, ce n'est pas tant le monde qui a changé mais les menaces, devenues plus diffuses et face auxquelles on peut légitimement se demander à quoi sert l’OTAN, vestige de la guerre froide ! Face à ces bouleversements, le monde a toujours autant besoin de pays refusant toute inféodation et la France, puissance nucléaire, membre permanent du Conseil de Sécurité, en a la capacité et la légitimité comme l'a prouvé sa position respectée sur l'Irak en 2003.

Ce retour dans le commandement intégré de l’OTAN est une capitulation humiliante qui laissera des traces dans la politique de défense nationale mais aussi et surtout... dans les consciences.

20Minutes.fr a écrit:

Fillon: le retour dans l'OTAN, «un ajustement» pour «servir une certaine idée de la France dans le monde»

M.Gr. avec agence
20Minutes.fr, 17.03.09

C'est un scandale qu'une décision aussi importante ne soit pas débattue : un coup de poignard dans le coeur des gaullistes et des Français attachés à leur Histoire et leur souveraineté.

Triste jour, triste France...

L'histoire secrète du retour de la France dans l'OTAN :

blogs.nouvelobs.com a écrit:

Otan: révélations sur le retour de la France

Note parue dans le blog de Vincent Jauvert "Affaires étrangères" - 04.04.09

Une véritable affaire politique, prévue depuis août 2007. Ou comment berner les Français et faire rentrer dans le rang cette France qui a osé s'égarer sur les voies de l'indépendance.