Rien ne va plus à l'Elysée...

Des députés malmenés, un Premier ministre méprisé, une journaliste tancée... Nicolas Sarkozy perd son calme et ne provoque pas des migraines qu'à son cerveau.

1/ Le Journal du Dimanche d'hier est éloquent : les désaccords entre Sarkozy et les députés UMP se multiplient, à plusieurs reprises la semaine passée la séance a du être suspendue faute d'un nombre suffisant de députés de droite dans l'hémicycle, etc.

Un sursaut de lucidité de la part de la majorité ? il faut dire que dans le même temps que le comité Balladur sur les institutions (nous y reviendrons en détail) promet un renforcement des droits du Parlement, les députés sont mis devant le fait accompli des effets d’annonce, sans avoir été consultés... (réflexion personnelle : peut-être comprendront-ils mieux ainsi ce que mes confrères et moi-même éprouvons face à la méthode employée par la garde des Sceaux, Rachida Dati, pour réformer la carte judiciaire...)

Une chose est sûre, le président pourra bien les recadrer, les députés ne s'y laissent plus compter, les français non plus...

2/ Après le 9 octobre, voilà que demain Nicolas Sarkozy remet ça...

En effet, pour la deuxième fois en moins d'un mois, Sarkozy impose la tenue du petit déjeuner hebdoma­daire de la majorité à l’Elysée et non pas à Matignon.

Le Parisien-Aujourd'hui en France de ce lundi 29 octobre nous apprend même que, vendredi matin, le cabinet de François Fillon avait "appelé les participants habituels à cette réunion pour les convier à Matignon à 8 h 15, un quart d'heure plus tôt que d'habitude à cause des contraintes d'agenda du Premier ministre. Une heure plus tard, les mêmes étaient appelés par la présidence de la République : rendez-vous mardi à l'Elysée à 8 h 30.

Le Premier ministre n'est donc même plus le chef de la majorité... mais est-il encore quelque chose ?

3/ C'est la nouvelle people du jour : la colère de «Sarko l’Américain» sur la chaîne CBS qui n'est pas sans rappeler le précédent de François Mitterrand en difficulté lors d'une interview avec des journalistes belges sur les écoutes de l'Elysée... la différence de taille étant que notre actuel président a quitté la pièce suite à une question d'un intérêt politique majeur s'il en est : son divorce...



Un bon conseil Monsieur le président : prenez un lexomil et au lit !

Quand on parle de Sarkozy, son salaire devrait être augmenté de 140%...

Et on nous parle de réformer les régimes spéciaux pour économiser ? La blague !

20minutes.fr a écrit:

Sarkozy bientôt augmenté?

Nadia Daam
Article paru dans l'édition du 29.10.07

Le soir de son élection, Sarkozy a fêté sa victoire avec 55 personnes au Fouquet’s.

Parmi les 55 invités, une vieille connaissance : Pierre Giacometti, directeur général d'Ipsos France, un institut de sondage. Sarkozy avait aussi invité Vincent Bolloré, PDG d'Havas, sixième groupe de communication mondial.

CSA a écrit:

« Le 11 septembre 2006 le groupe Bolloré entrait dans le capital de CSA. L'institut CSA, acteur essentiel du marché des études en France, a souhaité s'appuyer pour son développement (notamment dans les nouvelles technologies) sur un groupe puissant, qui poursuit sa progression dans le domaine de la communication et des médias. Le groupe Bolloré aura par la suite (à l'échéance de 2008 / 2009) vocation à devenir majoritaire au sein de CSA. »

Conclusion : un des meilleurs amis de Sarkozy contrôle l’institut de sondage CSA. Un autre des meilleurs amis de Sarkozy est le directeur de l’institut de sondage Ipsos France. Nous allons donc subir pendant 5 ans un bourrage de crâne terrible. Nous allons entendre pendant 5 ans des phrases répétées en boucle : « Selon un récent sondage, les Français pensent que Nicolas Sarkozy et patati, et patata… »

Est-ce que les Français vont croire ce que leur racontent les instituts de sondage sur Sarkozy et son gouvernement ? Ou alors est-ce qu’ils vont comprendre que les instituts de sondage ne sont que de la propagande ?

D'ailleurs, dernier sondage IFOP : si on refaisait l'élection aujourd'hui, il serait réélu avec 35% des intentions de vote au premier tour : + 4 points par rapport au 1er tour des élections présidentielles de cette année...

Cerberux76 a écrit:

D'ailleurs, dernier sondage IFOP : si on refaisait l'élection aujourd'hui, il serait réélu avec 35% des intentions de vote au premier tour : + 4 points par rapport au 1er tour des élections présidentielles de cette année...

Cerberux76, devine qui est le président de l'institut de sondage IFOP ?

Tu ne devineras jamais !

Je t'aide : c'est un ami de Sarkozy.

Encore un indice : c'est un partisan de l'Europe supranationale.

Un dernier indice : c'est un partisan du libéralisme économique, des privatisations, etc.

Réponse : Laurence Parisot, patronne du MEDEF !

http://www.ifop.com/europe/groupeifop/gr_fr.htm

Bonjour à tous,

J'ai fait une découverte en regardant le site internet de l'Elysée ce matin. Je n'ai pas pu m'empêcher d'en parler dans mon blog, tant cela est insupportable.

Le site de l'Elysée est la reprise du site de campagne de Sarkozy, il affiche d'ailleurs sa photo 2 fois par page minimum !

Je vous invite à me donner votre avis sur cela : http://arnaudduranthon.online.fr

Cerberux76 a écrit:

D'ailleurs, dernier sondage IFOP : si on refaisait l'élection aujourd'hui, il serait réélu avec 35% des intentions de vote au premier tour : + 4 points par rapport au 1er tour des élections présidentielles de cette année...

En fait, si on analyse bien ce sondage, on constate une chose : les gens sont sceptiques [59 % estimant que l'action du président et de son gouvernement n'a pas permis d'améliorer la situation des Français] mais voteraient pour Sarkozy [35 % des intentions de vote au premier tour (contre 31,18 % le 22 avril dernier) et 55 % au second tour (contre 53,06 % le 6 mai)].

On peut donc conclure que M. Sarkozy gagne par le vide (opposition factice).

Jack-Alain Léger a raison de dire que la gauche sert d'"idiote utile"... ou bien de complice.
Les notions d'ouverture, de vote utile ou autres montrent bien le recyclage des vieux concepts mitterrandiens, la propagande soft... Ceci explique cela.

Le "oui" du PS au mini-traité ; l'entrée des socialistes au gouvernement ; la vassalisation du MPF ; le Nouveau Centre au pas ; le financement par le MEDEF des petits permanents des syndicats, sans doute avec l'aval du PCF et de la LCR ; le copinage médias-MEDEF-Sarkozy ; un FN silencieux...
Bref, le vide politique autour de Sarkozy, un nouvel exercice du pouvoir au sens du philosophe post-marxiste Michel Foucault, une nation mise au pas, non par le rassemblement nécessaire de son peuple mais par la multiplication du corporatisme, du communautarisme...

saco

D'accord avec vous Saco, sauf que par moment je me dis que c'est le calme avant la tempête.

L'état de grâce passe en ce moment, oui il a réussi à museler la pseudo opposition, mais les français savent à force que les dirigeants des divers partis actuels (PS-MODEM-UMP-NOUVEAU CENTRE-MPF voir le FN) ont tous été à la même école, voir même sortent de la même promo.

Mais des regroupements comme le notre, vont changer la donne, car chez nous il n'y a pas de chef ayant été à l'école avec eux et en plus il n'y a pas à l'heure actuelle une "seule tête" qui prend la direction de l'UPF.

Nous ne sommes, pour le moment, pas trop entendus médiatiquement, mais à un moment ou à un autre je pense que l'on va s'intéresser à nous

anonyme gaulliste a écrit:

D'accord avec vous Saco, sauf que par moment je me dis que c'est le calme avant la tempête.

L'état de grâce passe en ce moment, oui il a réussi à museler la pseudo opposition, mais les français savent à force que les dirigeants des divers partis actuels (PS-MODEM-UMP-NOUVEAU CENTRE-MPF voir le FN) ont tous été à la même école, voir même sortent de la même promo.

Mais des regroupements comme le notre, vont changer la donne, car chez nous il n'y a pas de chef ayant été à l'école avec eux et en plus il n'y a pas à l'heure actuelle une "seule tête" qui prend la direction de l'UPF.

Nous ne sommes, pour le moment, pas trop entendus médiatiquement, mais à un moment ou à un autre je pense que l'on va s'intéresser à nous

La pensée unique de l'élite contre le "pays réel"

Hélas, bien souvent la pensée unique triomphe et le pays réel gémit en attendant la prochaine élection pour éjecter "blanc bonnet" et mettre "bonnet blanc" à sa place ! Et le bal recommence ...

Bon quelque fois il y a des couacs comme le TCE... mais c'est rare au final et comme on le voit maintenant, ça ne change pas grand chose.

Cerberux76 a écrit:

Quand on parle de Sarkozy, son salaire devrait être augmenté de 140%...

Et on nous parle de réformer les régimes spéciaux pour économiser ? La blague !

20minutes.fr a écrit:

Sarkozy bientôt augmenté?

Nadia Daam
Article paru dans l'édition du 29.10.07

En fait, Sarkozy s'est augmenté de 206 % !

Blog des rédacteurs de Politis a écrit:

" [...] Sa nouvelle rémunération correspondra à une hausse de... 206%, soit un triplement par rapport à son traitement actuel.

C’est en tout cas la conclusion à laquelle est parvenu le député René Dosière (apparenté PS), qui travaille sur les crédits alloués à l’Elysée depuis de nombreuses années et a écrit un livre sur le sujet, L’argent caché de l’Elysée. Regrettant « l’opacité » sur les chiffres communiqués aux médias sur cette rémunération, le député a décidé, textes de lois et calculette en main, de faire ses propres calculs : « Aujourd’hui, le traitement du président de la République est calculé sur l’indice G de la fonction publique, soit 81.671 euros bruts par an ou 6.806 euros bruts par mois », souligne-t-il. A compter de 2008, Nicolas Sarkozy touchera, comme le Premier ministre François Fillon, « 250.302 euros bruts par an, soit 20.858 euros bruts par mois ». Cela représente une augmentation de la rémunération du chef de l’Etat de 206%, soit un peu plus de trois fois son traitement actuel.

Plus de 100.000 euros non imposables.

Selon M. Dosière, la nouvelle rémunération du président se calcule ainsi : moyenne entre le traitement le plus bas de la fonction publique (catégorie hors échelle) et celui le plus haut, ensuite multipliée par deux, soit 129.607 euros bruts par an. A cette somme, il convient d’ajouter une « indemnité de résidence de 3% » (aussi inutile qu’une prime de non prime puisqu’il est logé et blanchi au palais de l’Elysée) et une « indemnité de fonction de 25% », soit un total de 166.868 euros bruts par an. On obtient là la rémunération d’un ministre. Pour connaître celle du Premier ministre, et dorénavant du chef de l’Etat, il faut majorer ce chiffre de 50%, ce qui fait 250.302 euros, précise M. Dosière, en assurant que l’indemnité de fonction et la majoration sont « non imposables ». La partie non-imposable représente donc 116.807 euros brut.

Ainsi s’éclaire un échange que tout le monde a pu voir à la télé entre un pécheur du Guilvinec et Nicolas Sarkozy. A cet homme qui l’interpellait sur ses « 140 % d’augmentation », Sarko avait répliqué : « C’est pas vrai et vous le savez très bien. » Effectivement, c’était bien plus !"

Lien : Blog des rédacteurs de Politis

-----------------------

Ajout du 21 Décembre :

Un nouveau surnom pour Sarkozy : Mickey !

Marianne a écrit:

Mickey, cigare et top modèle, Sarko invente la « droite n'importe-quoi »!

Marianne2.fr, 21.12.07

Cette année, les traditionnels voeux aux français du président de la République ont eu ceci d'exceptionnels qu'ils ont permis, en à peine 8 minutes, de prendre l'exacte mesure du personnage qui les adressait...

44 fois, Nicolas Sarkozy a employé le pronom personnel "je" ! Un record !

N'envisager le point de vue ou l'intérêt des autres qu'à partir du sien propre est la définition même de l'égocentrisme... Sarkozy a donc donné sa pleine mesure !

Sur le fond, rien de bien extraordinaire si l'on excepte l'absconte "politique de civilisation" que l'UMP tente en vain d'expliciter depuis 2 jours !

Pendant ce temps là, il est certain que cela évite de parler de l'impuissance de sa politique (notamment économique) et des conséquences attachées aux multiples atteintes portées à des domaines aussi variés que notre système de santé solidaire, les droits des salariés, la Justice, la souveraineté nationale, en passant par la fonction présidentielle elle-même...

"Je vous dois la vérité" n'hésite-t-il pas à affirmer dans ses voeux, c'est bien pour cela qu'il commence 2008 avec des mensonges par omission, quelle sincérité !

anonyme gaulliste a écrit:

D'accord avec vous Saco, sauf que par moment je me dis que c'est le calme avant la tempête.

L'état de grâce passe en ce moment, oui il a réussi à museler la pseudo opposition, mais les français savent à force que les dirigeants des divers partis actuels (PS-MODEM-UMP-NOUVEAU CENTRE-MPF voir le FN) ont tous été à la même école, voir même sortent de la même promo.

Mais des regroupements comme le notre, vont changer la donne, car chez nous il n'y a pas de chef ayant été à l'école avec eux et en plus il n'y a pas à l'heure actuelle une "seule tête" qui prend la direction de l'UPF.

Nous ne sommes, pour le moment, pas trop entendus médiatiquement, mais à un moment ou à un autre je pense que l'on va s'intéresser à nous

Mais vous ne pouvez rien faire, comme les autres vous allez sombrer dans la démagogie, l'inefficacité politique, ce sont les institutions qui veulent cela.

Yahoo! Actualités France avec AFP a écrit:

La cote de Sarkozy chute de 8 points, au plus bas depuis son élection

Yahoo! Actualités France, 31.01.08

Fin précoce de l'état de grâce => Très bon pour les municipales

La chute de popularité contraste tout de même énormément avec le sondage qui donnait Sarkozy à 35%, qui croire ??

D'ailleurs, à propos de la nuit au Fouquet's, cf. un bouquin d'Ariane Chemin paru en 10/2007 : La nuit du Fouquet's.

Encore un livre qui alimente la polémique sur le train de vie de Sarkozy...

Qui croire ? sûrement pas les sondages qui sont sous le contrôle des amis dudit Sarkozy !

Encore heureux qu'il reste quelques indépendants pour contrebalancer les non-informations distillées par l'Elysée.

-----------------------

Ajout du 4 Février :

Voici le lien vers la vidéo d'Anne Roumanoff chez Drucker.
Drôle mais surtout tellement vrai !

Nicolas Sarkozy visite le Salon de l’Agriculture. Il s’approche d’un inconnu pour lui serrer la main.

« L’inconnu : Ah non, touche moi pas.

Nicolas Sarkozy : Casse-toi alors.

L’inconnu : Tu me salis.

Nicolas Sarkozy : Casse-toi alors, pauvre con. »

Instit a écrit:

Nicolas Sarkozy visite le Salon de l’Agriculture. Il s’approche d’un inconnu pour lui serrer la main.

« L’inconnu : Ah non, touche moi pas.

Nicolas Sarkozy : Casse-toi alors.

L’inconnu : Tu me salis.

Nicolas Sarkozy : Casse-toi alors, pauvre con. »

Ah c'est beau et c'est ça qui préside à la destinée de notre pays ?

Peut-on imaginer de Gaulle, Pompidou, Giscard, Mitterrand ou Chirac avoir tenu de tels propos sur un lieu public envers des français ?

Quand j'avais dit qu'on en viendrait à regretter Chirac, je crois que nos compatriotes commencent à penser pareil

C'est vrai que l'inconnu le rembarre de façon peu cordiale, mais ce n'est pas une raison pour que celui qui se considère comme "le président de tous les Français" lance de telles insultes, surtout que ce n'est pas la première fois !

Et puis le sens de cette insulte "casses-toi pauvre con", voilà ce que j'en déduis : ceux qui sont contre Sarkozy sont des idiots et doivent partir du lieu où le président se trouve.

En résumé, Sarkozy, tu l'aimes ou tu le quittes...

Brian, adhérent FB a écrit:

C'est vrai que l'inconnu le rembarre de façon peu cordiale, mais ce n'est pas une raison pour que celui qui se considère comme "le président de tous les Français" lance de telles insultes, surtout que ce n'est pas la première fois !

Et puis le sens de cette insulte "casses-toi pauvre con", voilà ce que j'en déduis : ceux qui sont contre Sarkozy sont des idiots et doivent partir du lieu où le président se trouve.

En résumé, Sarkozy, tu l'aimes ou tu le quittes...

Je me souviens d'une visite de Chirac dans une banlieue où celui-ci s'est fait accueillir par des insultes et des cris "voleurs" ou "super menteur".

Chirac est passé sans rien dire, occultant les insultes à son encontre comme se doit de le faire tout président de la République digne de ce nom.

D'ailleurs, j'ai une petite question pour notre avocat, est-il possible de porter plainte contre un président de la République qui vous insulte sur la voie publique ou celui-ci a tous les droits et est au dessus des lois ?

Je voulais répondre hier à cet article :

Citation :

Nicolas Sarkozy visite le Salon de l’Agriculture. Il s’approche d’un inconnu pour lui serrer la main.

« L’inconnu : Ah non, touche moi pas.

Nicolas Sarkozy : Casse-toi alors.

L’inconnu : Tu me salis.

Nicolas Sarkozy : Casse-toi alors, pauvre con. »

sur le site LaRevueDePresse, mais je n'ai pas réussi, alors je poste ma réponse ici.

Il me semble les dérapages verbaux deviennent le sport politique national : durant la campagne présidentielle, nous avons eu droit au dérapage de la gauche et en particulier de Royal.

Là à l'UMP pratiquement coup sur coup trois dérapages :

Devedjian il y a quelque temps, Perben la semaine dernière et ce week-end notre président.

Depuis quelques années, les dérapages sont d'actualités, souvenons nous "du détail" de Le Pen et du "bruit et l'odeur" de Chirac.

Les conseillers en communication ne sont plus ce qu'ils étaient ou alors la France d'en haut se croit tout permis.

Moi j'aurai juste une chose à dire à cette classe politique qui est censée nous représenter au niveau national et international : la racaille et le karcher c'est pour qui ? la France d'en bas ou l'autre ?

Concernant la réaction de Hollande, je pense qu'il devrait balayer au sein du PS, avant de vouloir donner des leçons lui aussi

Que faisait cette personne dans ce bain de foule si Sarkozy lui déplait ?

Il est vrai qu'un président se doit d'avoir une autre attitude mais ce type n'a quand même pas eu non plus le respect du au titre de la personne à qui il s'adressait.

Sébastien a écrit:

D'ailleurs, j'ai une petite question pour notre avocat, est-il possible de porter plainte contre un président de la République qui vous insulte sur la voie publique ou celui-ci a tous les droits et est au dessus des lois ?

Pour répondre à la question sur l'immunité pénale du Chef de l'Etat, elle est totale... pendant son mandat.

Sauf en ce qui concerne la Haute Trahison, il me semble.

Qu'est ce que c'est ridicule !!

Les journalistes français sont spécialistes des vidéos off qu'ils diffusent comme ça gratuitement.
Ce genre de réaction n'est pas l'apanage de Sarkozy : Georges Frêche, Ségolène Royal, Patrick Devedjian et j'en passe et des meilleures. On n’a déjà pas une super opinion des hommes politiques en France, ça n'est pas avec ça qu'on va aller plus loin.

Je trouve scandaleux qu'on en fasse des tonnes sur ce genre de DETAILS absurdes qui vont jusqu'à faire la première page de la PQN (Libération). Franchement en faire autant autour de ça jusqu'à faire les gros titres de la presse étrangère, c'est consternant !!

Les vidéos "off" en France c'est vraiment la tare !

Libéral76 a écrit:

Qu'est ce que c'est ridicule !!

Les journalistes français sont spécialistes des vidéos off qu'ils diffusent comme ça gratuitement.
Ce genre de réaction n'est pas l'apanage de Sarkozy : Georges Frêche, Ségolène Royal, Patrick Devedjian et j'en passe et des meilleures. On n’a déjà pas une super opinion des hommes politiques en France, ça n'est pas avec ça qu'on va aller plus loin.

Je trouve scandaleux qu'on en fasse des tonnes sur ce genre de DETAILS absurdes qui vont jusqu'à faire la première page de la PQN (Libération). Franchement en faire autant autour de ça jusqu'à faire les gros titres de la presse étrangère, c'est consternant !!

Les vidéos "off" en France c'est vraiment la tare !

Le OFF est une pirouette qui ne fonctionne plus. Il faut assumer.
Comme les propos sur les sectes qui n'ont jamais existés puisque OFF. Tenir un double langage, ça c'est consternant !