Réflexions générales sur la présidentielle

Présidentielle explosive ?

La tribu politico-intello-médiatique parviendra-t-elle à imposer son scénario à la population ?
En réalité le trio UDFMPS n’est qu’un monstre à trois têtes qui effraierait Janus !
Faut-il rappeler que les Français (de souche et d’adoption, à part entière, s’il faut préciser pour les nigauds pathologiquement soupçonneux) disent NON, NON et NON !

Ils disent NON à la mondialisation furieuse, à l’universalisme totalitaire et à l’Europe supranationale. Le monstre dit OUI depuis trente ans.
Ils disent NON aux délocalisations, aux privatisations et à la paralysie migratoire. Le monstre dit OUI depuis trente ans.
Ils disent NON à la décentralisation anarchique, au communautarisme suicidaire, au vote sans nationalité (‘effet bernard-l’ermite’ du regroupement familial). Le monstre dit OUI ; il trame, endoctrine ou démissionne depuis trente ans.
Les Français attendent une Europe de caractère : celle des Nations, de leurs sujets et de leurs citoyens; celle qui militera pour la concurrence juste et loyale des continents ; celle qui encouragera- d’abord chez elle- la coopération équitable des Peuples ; celle qui prônera le par-rai-na-ge des plus faibles, notamment des Pays africains.

Dans les urnes ou non, nos concitoyens crèveront l’abcès du saccage politique, économique et sociétal de la France.

Au second tour, je suivrai les consignes de Jacques Chirac, c'est à dire que je voterai pour celui ou celle qui est le plus en mesure de rassembler le peuple français.
De plus l'idée du REFERENDUM pour la ratification du nouveau TCE fait son chemin ce qui est une bonne chose.

Maintenant il est dommage de dépenser tant d'énergie dans l'idée d'une sixième république.
Revenir au septennat coûterait un euro, le septennat permettait aux Français de renverser les gouvernements lors des législatives, c'était un contre-pouvoir en soi.

*** Modéré - Inutile ***

Pourquoi toujours changer les lois cela coûte toujours des fonctionnaires en plus à faire du papier et du texte électronique.

ombre a écrit:

Au second tour, je suivrai les consignes de Jacques Chirac, c'est à dire que je voterai pour celui ou celle qui est le plus en mesure de rassembler le peuple français.

Chirac soutient Sarkozy pour le second tour

Citation :

Le président a reçu lundi matin à l'Elysée le candidat UMP et lui a fait part de ses "encouragements et de son soutien".

"Le climat, depuis qu'il n'y a plus de lien de hiérarchie entre Nicolas Sarkozy et Jacques Chirac, est très serein", a déclaré François Fillon.

Au final, une France définitivement coupée en deux, et pour longtemps, irréconciliable.
Seul un vrai candidat issu du gaullisme (et non l'un de ceux qui se disent y appartenir) pourrait relever le pays d'un effondrement quasi certain maintenant. Et nous espérons tous voir NDA aux législatives avec beaucoup d'autres candidats (en espérant cette fois-ci, que les "sturmgeshutz" de l'ancien ministre de l'intérieur ne nous ai pas arrêté entre-temps).

Ce qui est insupportable actuellement, c'est de voir cette frange de la population faisant semblant de croire aux mensonges de la classe dirigeante responsable du déclin de notre pays par peur du changement ou par simple lavage de cerveau médiatique.
De plus, ce n'est pas en lançant une guerre de la citation que nous pourrons avancer dans la libération du pays de ces parasites qui l'étouffent.

M.Nantz, comment peut-on débattre d'une façon honnête avec des gens foncièrement malhonnêtes. Ce ne peut-être qu'un dialogue de sourd.
Nous devons absolument nous adresser directement à la masse de ces citoyens bernés par les sirènes médiatiques du monde UMPS.
Nous verrons, dans les mois à venir, l'arrivée d'un chaos qui fera monter les extrémismes les plus durs.

Jamais un homme comme Sarkozy ne pourra réunir les français
*** Modéré - Inutile ***
C'est le rêve de quelques fous nantis qui n'ont plus aucun lien avec l'idée même du mot France. Ces gens se préparent déjà maintenant et activement à nous obliger à accepter leurs idées de force.

Déjà gravement atteinte en mars, la démocratie a été blessée à mort le 22 avril. J'espère que le 6 mai, on ne l'achèvera pas.
Bien que ne pouvant en aucun cas adhérer au projet socialiste, je voterai pour une française, qui je le crois, a en elle la fibre de son pays.
Ce qui n'est certainement pas le cas du candidat de l'étranger.

Traître et menteur a été, Traître et menteur sera....

Nous avons besoin de cinq ans de paix et d'être respectés.
Ségolène présente des personnes comme DSK ou Bayrou comme potentiels premiers ministres ce qui est rassurant sur le plan économique.
Je voterai donc pour Ségolène Royal.
En espérant que NDA devienne président en 2012.

Royal traîne derrière elle des personnes comme Besancenot, Bové, Buffet, Laguiller et Voynet...

Elle va être belle sa république non ?

Nous sommes bien obligés de faire un choix, nous le faisons.
Maintenant, le capitaliste, je respecte votre façon de défendre Nicolas Sarkozy, votre point de vue est intéressant.

ombre a écrit:

Nous sommes bien obligés de faire un choix, nous le faisons.
Maintenant, le capitaliste, je respecte votre façon de défendre Nicolas Sarkozy, votre point de vue est intéressant.

Je vous rappelle aussi que Jacques Chirac a décidé de soutenir Nicolas Sarkozy en vue du second tour contre Royal et les socialo-communistes.

L'unité du peuple français va se faire grâce à Nicolas Sarkozy qui est le seul à avoir un projet politique pour la France qui soit fiable, viable et crédible.

Madame Royal change d'idées comme elle change de jupe...
Avec elle, on va droit dans le mur et en klaxonnant !

le capitaliste a écrit:

L'unité du peuple français va se faire grâce à Nicolas Sarkozy qui est le seul à avoir un projet politique pour la France qui soit fiable, viable et crédible.

C'est pour cela que des personnes comme Simone Veil ont peut-être raison de rester à l'UMP mais seul l'avenir nous le dira.

le capitaliste a écrit:

Madame Royal change d'idées comme elle change de jupe...
Avec elle, on va droit dans le mur et en klaxonnant !

Et le droit de vote des immigrés, et la réforme de la BCE, sans oublier la modification de la loi de 1905, qui est-ce qui vient de changer d'avis dessus ?

Nous connaissons tous ce dicton qui s'applique aux 2 candidats en présence : "les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent"

Mais sur les 2 candidats, il y en a quand même un qui se permet malgré tout de nous garantir toute honte bue : "Je ferai ce que je dis" !

Remarque, vu qu'il a dit tout et son contraire, forcément il tiendra parole d'une façon ou d'une autre

Si tu veux étudier les propositions, les promesses comme tu dis, il faut que tu consultes le projet de l'UMP qui sera forcément appliqué dans le cas où Monsieur Sarkozy arrive au pouvoir.

Il faut en faire de même avec le programme législatif du PS si c'est Madame Royal (dans les grosses lignes : nationalisation d'EDF et de GDF, immigration incontrôlée et non régulée, régularisations massives des sans-papiers, abrogation de la loi Fillon sans donner de contre-propositions, augmentation de la fiscalité sur les plus riches et les ménages moyens [4000 euros par mois], maintien de la carte scolaire, assistanat généralisé [jeunes et chômeurs], passage à la VIème République, etc.).

Pour ce qui est des programmes, c'est ici :

¤ En ce qui concerne Sarkozy
¤ En ce qui concerne Royal

Merci par conséquent de respecter la thématique !

Pour la bonne compréhension du topic, je me permets de répondre rapidement ci-après à tes allégations, mais pour le reste et notamment une éventuelle réponse, merci de se rendre sur les liens cités ci-dessus.

Citation :

nationalisation d'EDF et de GDF,

Très bonne chose mais après il faut les fusionner pour former un grand service public de l'énergie.

Citation :

immigration incontrôlée et non régulée,

L'immigration sera toujours incontrôlée pour la simple et bonne raison qu'il n'y a plus de frontières entre la France et les pays comme l'Italie et l'Espagne.
Les immigrés qui passeront par ces pays pourront donc par la suite passer en France sans problème et sans contrôle.
Alors le projet d'immigration choisie est utopique et irréalisable sauf à se décider de quitter l'Europe de Maastricht.

Citation :

passage à la VIème République

Vu les réformes que veut apporter Sarkozy aux institutions, je pense qu'il est plutôt mal placé pour prétendre défendre la Vème République.

- Président responsable devant le parlement,
- Premier ministre qui ne serait plus qu'un prête nom,
- Suppression des domaines réservés au président (affaires étrangères, défense, nominations),
- Limitation à 2 du nombre de mandat présidentiel.

Je ne vois pas de grandes différences entre les réformes proposées par Royal et Bayrou et celles de Sarkozy sauf que les 2 premiers (comme pour le cas du TCE) proposent de faire cela par référendum alors que Sarkozy fera ces réformes par le biais du parlement.

Ce n'est rien de plus que l'instauration du régime présidentiel américain.

En somme, rien de fidèle à la vision gaullienne de la Vème République.